資料來源：司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院98年度訴字第126號

貪污等刑事裁判日期 100 年 07 月 26 日

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　 98年度訴字第126號

　　　　　　　　　　身分證統一編號：Ｚ000000000號

　　　　　　　　　　住雲林縣褒忠鄉馬鳴村馬鳴39號之2

　　　　　　　　　　居雲林縣褒忠鄉○○村鎮○路32之13號

　　　　　　邱永桐　男　40歲（民國○○年○月○○日生）

　　　　　　　　　　身分證統一編號：Ｚ000000000號

　　　　　　　　　　住雲林縣褒忠鄉馬鳴村馬鳴39號之2

　　　　　　　　　　居雲林縣褒忠鄉○○村鎮○路32之13號

上列二人共

同選任辯護

人　　　　　洪世凱　律師

上列被告因貪污案件，本院於中華民國100 年07月15日所為之裁判原本及正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：

主文

原判決原本及正本主文欄，關於被告莊學毅定應執行部分：『應執行有期徒刑貳年貳月，褫奪公權陸年；犯罪所得財物新臺幣陸佰萬元，應與宋哲龍、劉鷹鑫連帶追繳，並返還被害人邱進村、邱永桐，如全部或一部無法追繳，應以渠等財產連帶抵償之。』

應更正為『應執行有期徒刑貳年貳月，併科罰金新臺幣陸佰萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與陸個月之日數比例折算之，褫奪公權陸年；犯罪所得財物新臺幣陸佰萬元，應與宋哲龍、劉鷹鑫連帶追繳，並返還被害人邱進村、邱永桐，如全部或一部無法追繳，應以渠等財產連帶抵償之。』

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。又刑事裁判文字，顯係誤寫而不影響全案情節與裁判之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。

二、本件判決原本及正本有如上之誤繕，揆諸首揭規定及解釋，爰依刑事訴訟法第220 條裁定更正如主文。