臺灣雲林地方法院上列被告因98年度訴字第362號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

被告

現羈押於臺灣雲林看守所

指定辯護人

本院公設辯護人 許俊雄

上列被告因98年度訴字第362號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第284號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國98年4 月22日下午3 時55分在本院第二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　廖錦俊法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重壹點玖公克）沒收銷燬之。應執行有期徒刑玖月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重壹點玖公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因偽造文書及妨害兵役條例案件，經法院分別判處有期徒刑3月、拘役50日確定，上開2案接續執行，於民國94年10月8日執行完畢。又因施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒，於97年2月25日因無繼續施用傾向而釋放，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵緝字第36號為不起訴處分確定。詎其猶不知悔改，復基於施用第1 級毒品海洛因之犯意，於98年2 月28日20時許，在其住所，以將海洛因摻入香菸點火吸食煙霧之方式，施用第第1 級毒品海洛因1 次；另基於施用第2 級毒品甲基安非他命之犯意，於98年2 月28日20、21時許，在高雄市○○區○○里○○○路32號住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內用火燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第2 級毒品甲基安非他命1 次。嗣於98年3 月1 日2 時30分許，因未繫安全帶，為警在雲林縣大埤鄉○道○號○路南向247 公里處查獲，並扣得第2 級毒品甲基安非他命1包（毛重1.9 公克）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第 455條之 4第 1項第 1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第 4款被告所犯之罪非第455條之2第 1項所得以協商判決者；第 6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形

臺灣雲林地方法院刑事第二庭

以上筆錄證明與原本無異。

毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。