臺灣雲林地方法院年度毒偵字第412號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （現於臺灣雲林第二監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人許俊雄

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第412號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國98年5月20日上午9時10分在本院第二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　沈維鎮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於民國91年9 月6 日以91年度毒偵字第591 號為不起訴處分確定。復因施用第一級毒品案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第3666號起訴並聲請強制戒治，強制戒治部分經臺灣臺中地方法院裁定令入戒治處所強制戒治，於92年12月21日執行完畢；刑責部分，則經臺灣臺中地方法院於92年5 月12日判處有期徒刑8 月確定，於93年11月26日縮短刑期執行完畢。又因施用第一級毒品案件，由同署檢察官以95年度毒偵字第395 號提起公訴，經臺灣雲林地方法院於95年7月15日判處有期徒刑9 月確定。詎其仍不知悔悟，於5 年內基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年2 月16日下午某時許，在其雲林縣東勢鄉○○村○○路86號住處，以將海洛因摻水置入針筒內注射身體之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於98年2 月19日，其因另案遭解送至臺灣雲林看守所羈押，翌日（20日）經該所人員對其採尿送驗，檢驗結果呈毒品嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之