臺灣雲林地方法院上列被告因98年度訴字第455 號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因98年度訴字第455 號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第596 號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中國民國98年7 月9 日下午4 時30分在本院第五法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳慧美法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用第一級毒品海洛因案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國97年5 月21日執行完畢釋放，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於同年5 月30日以97年度毒偵字第549 號為不起訴處分確定。詎其仍不知悛悔，於觀察、勒戒執行完畢後5 年內，復基於施用第一級毒品之犯意，於98年4 月4 日15時許，在雲林縣古坑鄉高林村14鄰田中27號住處附近之某工寮，以將海洛因摻於香煙後點燃，再吸食所產生煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因乙次；另其於施用第二級毒品之犯意，於98年4 月4 日15時30分許，在上開住處，以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命乙次。嗣為警持搜索票於98年4 月7 日8 時10分許，至其上址住處實施搜索，經其同意採集其尿液送驗，而檢出毒品嗎啡及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第23條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣雲林地方法院刑事第六庭