臺灣雲林地方法院上列被告因98年度訴字第526號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

被告

現另案於台灣雲林第二監獄執行中

指定辯護人

本院公設辯護人 許俊雄

上列被告因98年度訴字第526號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第668號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國98年7 月1 日下午2 時20分在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　沈維鎮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年貳月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣高等法院臺南分院以86年度上易字第1091號判處有期徒刑9 月；又因違反肅清煙毒條例案件，經本院以86年度訴字第315 號判處有期徒刑3 年5 月，2 案並合併定應執行有期徒刑3 年10月。復因違反肅清煙毒條例案件，再經本院以86年度訴字第577號判處應執行有期徒刑3 年6 月，上開數案並與前經撤銷假釋之殘刑接續執行，嗣經減刑，甫於民國96年7 月16日執行完畢。又前因施用毒品案件，經送執行觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向再經強制戒治，於94年2 月25日執行完畢釋放出所，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第10號為不起訴處分確定。詎其仍不知悛悔，於強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復分別基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於98年2 月21日凌晨1 、2 時許，在其位於雲林縣虎尾鎮○○里○○路57號住處內，先以將毒品海洛因摻水置於針筒內注射血管之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；繼而以將毒品甲基安非他命置於玻璃管內，以火燒烤吸食其所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因執行案件遭通緝，而於98年2 月21日下午2 時45分許，在其上開住處前，為警緝獲到案（另解送歸案執行），經帶回調查並採尿送驗，檢出嗎啡及甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第 455條之 4第 1項第 1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第 4款被告所犯之罪非第455條之2第 1項所得以協商判決者；第 6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，已宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形

臺灣雲林地方法院刑事第三庭