資料來源：司法院裁判書系統
臺灣雲林地方法院99年度易字第511號
臺灣雲林地方法院刑事裁定 99年度易字第511號
- 公訴人
- 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 劉鄀蓁
- 被告
- 蔡光明
- 被告
- 蔡陳瑟娥
- 被告
- 李聰志
- 被告
- 張錦雪
- 被告
- 朱酈秋
- 被告
- 黃于瑈
- 被告
- 陳玟龍
- 被告
- 陳韋豪
- 被告
- 陳四評
- 上3人共同選任辯護人
- 吳啟勳律師
- 被告
- 徐玉玲
徐清進
24號
簡俐俐
號5樓
吳庭儀
號5樓
蔡龍賢
弄15號
陳善熙
吳海仙
陳再權
曾振忠
上列被告因詐欺等案件，本院就證據能力之有無，裁定如下：
主文
附表所示證據，對於適用對象有證據能力。
理由
一、【有證據能力之部分】
㈠附表適用法條欄所示，註明被告以外之人於偵查中向檢察官所為經具結之供述證據部分，因檢察官在偵查中對被告以外之人所為之偵查筆錄，性質上雖屬傳聞證據，惟刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人並須具結，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度極高，又被告或辯護人等均無指出有何顯不可信之情況，依刑事訴訟法第159 條之1 第2 項之規定，對於適用對象欄之相關被告部分，應認為有證據能力。
㈡附表適用法條欄所示，註明經被告方面同意採為證據部分，尚無事實顯示係公務員因違法蒐證所取得之證據，本院審酌該等供述證據作成時之情況，亦認為適於作為證據，依刑事訴訟法第159 條之5 第1 項規定，對於適用對象欄之相關被告部分，應認為有證據能力。
二、【不具證據能力部分】附表所示部分供述證據資料，屬於被告於審判外之言詞陳述，經部分被告不同意採為證據之意思，對於主張排除欄所示之被告，依刑事訴訟法第159 條第1 項之規定，應認為不具證據能力。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 【99年度他字第946號卷㈠─偵卷㈠】 ┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐ │編號│書證名稱 │頁數 │適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之│ │ │ │ │ │訟法（下稱刑訴法│被告 │ │ │ │ │ │）】 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 1 │雲林縣衛生局98年7月30日劉鄀蓁之訪談紀要 │P6 │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 2 │雲林縣衛生局98年7月31日劉嘉明之訪談紀要 │P7-8 │陳善熙 │被告於審判程序同│陳玟龍 │ │ │ │ │吳海仙 │意做為證據，法院│ │ │ │ │ │蔡陳瑟娥│審酌該書面陳述作│ │ │ │ │ │蔡光明 │成時之情況，認為│ │ │ │ │ │李聰志 │適當者，依刑訴法│ │ │ │ │ │張錦雪 │第159 條之5 第1 │ │ │ │ │ │朱酈秋 │項得為證據。 │ │ │ │ │ │黃于瑈 │ │ │ │ │ │ │徐玉玲 │ │ │ │ │ │ │徐清進 │ │ │ │ │ │ │吳庭儀 │ │ │ │ │ │ │蔡龍賢 │ │ │ │ │ │ │劉鄀蓁 │ │ │ │ │ │ │曾振忠 │ │ │ │ │ │ │陳再權 │ │ │ │ │ │ │陳四評 │ │ │ │ │ │ │陳韋豪 │ │ │ │ │ │ │簡俐俐 │ │ │ └──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘ 【99年度他字第946號卷㈡─偵卷㈡】 ┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐ │編號│書證名稱 │頁數 │適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之│ │ │ │ │ │訟法（下稱刑訴法│被告 │ │ │ │ │ │）】 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 1 │雲林縣政府行政處分書（處分理由：非藥商不│P27-31 │蔡光明 │被告於審判程序同│ │ │ │得為藥物廣告）（★劉嘉明透過電臺播送藥物│ │蔡陳瑟娥│意做為證據，法院│ │ │ │廣告） │ │ │審酌該書面陳述作│ │ │ │ │ │ │成時之情況，認為│ │ │ │ │ │ │適當者，依刑訴法│ │ │ │ │ │ │第159 條之5 第1 │ │ │ │ │ │ │項得為證據。 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 2 │雲林縣政府行政處分書（處分理由：非藥商不│P37-46、 │李聰志 │同上 │ │ │ │得為藥物廣告）（★劉嘉明透過電臺播送藥物│P58-61 │張錦雪 │ │ │ │ │廣告） │P65-96、 │ │ │ │ │ │ │P101-112、│ │ │ │ │ │ │P116-119 │ │ │ │ │ │ │P128-131 │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 3 │雲林縣政府行政處分書（處分理由：非藥商不│P145-148 │朱酈秋 │同上 │ │ │ │得為藥物廣告）（★劉嘉明透過電臺播送藥物│ │ │ │ │ │ │廣告） │ │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 4 │雲林縣政府行政處分書（處分理由：非藥商不│P140-144、│陳四評 │同上 │ │ │ │得為藥物廣告）（★劉嘉明透過電臺播送藥物│P156-159 │陳韋豪 │ │ │ │ │廣告） │ │ │ │ │ └──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘ 【99度他字第946號卷㈢─偵卷㈢】 ┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐ │編號│書證名稱 │頁數 │適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之│ │ │ │ │ │訟法（下稱刑訴法│被告 │ │ │ │ │ │）】 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 1 │被害人詹石頭99年2 月9 日警察詢問筆錄、違│P72-74、 │陳玟龍 │被告於審判程序同│ │ │ │法藥品調查表 │P75-76 │陳善熙 │意做為證據，法院│ │ │ │ │ │吳海仙 │審酌該書面陳述作│ │ │ │ │ │蔡陳瑟娥│成時之情況，認為│ │ │ │ │ │蔡光明 │適當者，依刑訴法│ │ │ │ │ │李聰志 │第159 條之5 第1 │ │ │ │ │ │張錦雪 │項得為證據。 │ │ │ │ │ │朱酈秋 │ │ │ │ │ │ │黃于瑈 │ │ │ │ │ │ │徐玉玲 │ │ │ │ │ │ │徐清進 │ │ │ │ │ │ │吳庭儀 │ │ │ │ │ │ │蔡龍賢 │ │ │ │ │ │ │劉鄀蓁 │ │ │ │ │ │ │曾振忠 │ │ │ │ │ │ │陳再權 │ │ │ │ │ │ │陳四評 │ │ │ │ │ │ │陳韋豪 │ │ │ │ │ │ │簡俐俐 │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 2 │被害人陳寅99年2 月9 日警察詢問筆錄、違法│P79-82、 │同上 │同上 │ │ │ │藥品調查表 │P83-84 │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 3 │被害人曾錦雀99年2 月9 日警察詢問筆錄、違│P86-88、 │同上 │同上 │ │ │ │法藥品調查表 │P89-90 │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 4 │被害人黃錦堂99年2 月9 日警察詢問筆錄、違│P92-84、 │同上 │同上 │ │ │ │法藥品調查表 │P96-97 │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 5 │被害人詹石頭99年2 月9 日檢察官訊問筆錄（│P98-99、 │同上 │證人於偵查中具結│ │ │ │經具結） │結文P101 │ │向檢察官所為之陳│ │ │ │ │ │ │述，無顯不可信之│ │ │ │ │ │ │情況，依刑訴法第│ │ │ │ │ │ │159 條之1 第2 項│ │ │ │ │ │ │得為證據。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 6 │證人詹廖素蓮（即詹石頭之妻）99年2 月9 日│P102-103、│同上 │同上 │ │ │ │檢察官訊問筆錄（經具結） │結文P104 │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 7 │被害人曾錦雀99年2 月9 日檢察官訊問筆錄（│P105-106、│同上 │同上 │ │ │ │經具結） │結文P108 │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 8 │被害人陳寅99年2 月9 日檢察官訊問筆錄（經│P109-111、│同上 │同上 │ │ │ │具結） │結文P112 │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 9 │被害人黃錦堂99年2 月9 日檢察官訊問筆錄（│P114-115、│同上 │同上 │ │ │ │經具結） │結文P117 │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 10 │被告劉嘉明99年2 月10日警察詢問筆錄 │P150-154 │陳善熙 │被告於審判程序同│陳玟龍 │ │ │ │ │吳海仙 │意做為證據，法院│ │ │ │ │ │蔡陳瑟娥│審酌該書面陳述作│ │ │ │ │ │蔡光明 │成時之情況，認為│ │ │ │ │ │李聰志 │適當者，依刑訴法│ │ │ │ │ │張錦雪 │第159 條之5 第1 │ │ │ │ │ │朱酈秋 │項得為證據。 │ │ │ │ │ │黃于瑈 │ │ │ │ │ │ │徐玉玲 │ │ │ │ │ │ │徐清進 │ │ │ │ │ │ │吳庭儀 │ │ │ │ │ │ │蔡龍賢 │ │ │ │ │ │ │劉鄀蓁 │ │ │ │ │ │ │曾振忠 │ │ │ │ │ │ │陳再權 │ │ │ │ │ │ │陳四評 │ │ │ │ │ │ │陳韋豪 │ │ │ │ │ │ │簡俐俐 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 11 │被告劉鄀蓁99年2 月10日警察詢問筆錄 │P157-160 │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 12 │被告劉鄀蓁99年2 月10日檢察官訊問筆錄 │P256-260、│ │ │ │ └──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘ 【99年度他字第946號卷㈣─偵卷㈣】 ┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐ │編號│書證名稱 │頁數 │適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之│ │ │ │ │ │訟法（下稱刑訴法│被告 │ │ │ │ │ │）】 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 1 │被告劉嘉明99年2 月10日檢察官訊問筆錄 │P2-9 │陳善熙 │被告於審判程序同│陳玟龍 │ │ │ │ │吳海仙 │意做為證據，法院│ │ │ │ │ │蔡陳瑟娥│審酌該書面陳述作│ │ │ │ │ │蔡光明 │成時之情況，認為│ │ │ │ │ │李聰志 │適當者，依刑訴法│ │ │ │ │ │張錦雪 │第159 條之5 第1 │ │ │ │ │ │朱酈秋 │項得為證據。 │ │ │ │ │ │黃于瑈 │ │ │ │ │ │ │徐玉玲 │ │ │ │ │ │ │徐清進 │ │ │ │ │ │ │吳庭儀 │ │ │ │ │ │ │蔡龍賢 │ │ │ │ │ │ │劉鄀蓁 │ │ │ │ │ │ │曾振忠 │ │ │ │ │ │ │陳再權 │ │ │ │ │ │ │陳四評 │ │ │ │ │ │ │陳韋豪 │ │ │ │ │ │ │簡俐俐 │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 2 │被害人陳寅雙腳浮腫照片1張 │P22 │陳玟龍 │非供述證據，無傳│ │ │ │ │ │陳善熙 │聞法則之適用。其│ │ │ │ │ │吳海仙 │與待證事實具有關│ │ │ │ │ │蔡陳瑟娥│聯性，又無違法取│ │ │ │ │ │蔡光明 │得之情形者，即得│ │ │ │ │ │李聰志 │為證據。 │ │ │ │ │ │張錦雪 │ │ │ │ │ │ │朱酈秋 │ │ │ │ │ │ │黃于瑈 │ │ │ │ │ │ │徐玉玲 │ │ │ │ │ │ │徐清進 │ │ │ │ │ │ │吳庭儀 │ │ │ │ │ │ │蔡龍賢 │ │ │ │ │ │ │劉鄀蓁 │ │ │ │ │ │ │曾振忠 │ │ │ │ │ │ │陳再權 │ │ │ │ │ │ │陳四評 │ │ │ │ │ │ │陳韋豪 │ │ │ │ │ │ │簡俐俐 │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 3 │「FM88.5」之98年11月28日14：30～16：00側│P23-32 │劉鄀蓁 │被告於審判程序同│ │ │ │錄譯文 │ │ │意做為證據，法院│ │ │ │ │ │ │審酌該書面陳述作│ │ │ │ │ │ │成時之情況，認為│ │ │ │ │ │ │適當者，依刑訴法│ │ │ │ │ │ │第159 條之5 第1 │ │ │ │ │ │ │項得為證據。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 4 │「FM88.5」之98年11月29日14：00～16：00側│P33-47背面│劉鄀蓁 │同上 │ │ │ │錄譯文 │ │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 5 │刑事警察局99年2 月10日（受執行人劉鄀蓁－│P57-64 │劉鄀蓁 │同上 │ │ │ │捷發街）之搜索筆錄及扣押物品目錄表 │ │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 6 │被告劉嘉明於99年2 月10日之雲林縣衛生局訪│P65-66 │陳善熙 │同上 │陳玟龍 │ │ │問紀要 │ │吳海仙 │ │ │ │ │ │ │蔡陳瑟娥│ │ │ │ │ │ │蔡光明 │ │ │ │ │ │ │李聰志 │ │ │ │ │ │ │張錦雪 │ │ │ │ │ │ │朱酈秋 │ │ │ │ │ │ │黃于瑈 │ │ │ │ │ │ │徐玉玲 │ │ │ │ │ │ │徐清進 │ │ │ │ │ │ │吳庭儀 │ │ │ │ │ │ │蔡龍賢 │ │ │ │ │ │ │劉鄀蓁 │ │ │ │ │ │ │曾振忠 │ │ │ │ │ │ │陳再權 │ │ │ │ │ │ │陳四評 │ │ │ │ │ │ │陳韋豪 │ │ │ │ │ │ │簡俐俐 │ │ │ └──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘ 【99年度他字第946號卷㈤─偵卷㈤】 ┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐ │編號│書證名稱 │頁數 │適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之│ │ │ │ │ │訟法（下稱刑訴法│被告 │ │ │ │ │ │）】 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 1 │劉鄀蓁之臺灣嘉義地方法院98年度嘉簡字第 │P17-20 │劉鄀蓁 │被告於審判程序同│ │ │ │1504號刑事簡易判決書【FM88.5、97年10月～│ │ │意做為證據，法院│ │ │ │97年12月25日】 │ │ │審酌該書面陳述作│ │ │ │ │ │ │成時之情況，認為│ │ │ │ │ │ │適當者，依刑訴法│ │ │ │ │ │ │第159 條之5 第1 │ │ │ │ │ │ │項得為證據。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 2 │證人楊寶鋐99年3月9日警察詢問筆錄 │P29-34 │劉鄀蓁 │同上 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 3 │99年2 月10日自劉鄀蓁電腦側錄正播音之節目│P38-46 │劉鄀蓁 │同上 │ │ │ │內容譯文 │ │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 4 │證人楊寶鋐99年3 月9 日檢察官訊問筆錄（經│P47-49、 │劉鄀蓁 │證人於偵查中具結│ │ │ │具結） │結文P50 │ │向檢察官所為之陳│ │ │ │ │ │ │述，無顯不可信之│ │ │ │ │ │ │情況，依刑訴法第│ │ │ │ │ │ │159 條之1 第2 項│ │ │ │ │ │ │得為證據。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 5 │被害人許賴甭99年3 月11日警察詢問筆錄、違│P51-53、 │陳玟龍 │被告於審判程序同│ │ │ │法藥品調查表1紙 │P54-55 │陳善熙 │意做為證據，法院│ │ │ │ │ │吳海仙 │審酌該書面陳述作│ │ │ │ │ │蔡陳瑟娥│成時之情況，認為│ │ │ │ │ │蔡光明 │適當者，依刑訴法│ │ │ │ │ │李聰志 │第159 條之5 第1 │ │ │ │ │ │張錦雪 │項得為證據。 │ │ │ │ │ │朱酈秋 │ │ │ │ │ │ │黃于瑈 │ │ │ │ │ │ │徐玉玲 │ │ │ │ │ │ │徐清進 │ │ │ │ │ │ │吳庭儀 │ │ │ │ │ │ │蔡龍賢 │ │ │ │ │ │ │劉鄀蓁 │ │ │ │ │ │ │曾振忠 │ │ │ │ │ │ │陳再權 │ │ │ │ │ │ │陳四評 │ │ │ │ │ │ │陳韋豪 │ │ │ │ │ │ │簡俐俐 │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 6 │被害人許賴甭購買證明之估價單1紙 │P56 │同上 │同上 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 7 │被害人許賴甭99年3 月11日檢察官訊問筆錄（│P57-58、 │同上 │證人於偵查中具結│ │ │ │經具結） │P59 │ │向檢察官所為之陳│ │ │ │ │ │ │述，無顯不可信之│ │ │ │ │ │ │情況，依刑訴法第│ │ │ │ │ │ │159 條之1 第2 項│ │ │ │ │ │ │得為證據。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 8 │被告劉鄀蓁99年3 月11日警察詢問筆錄 │P60-62 │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 9 │被告劉鄀蓁99年3 月11日檢察官訊問筆錄 │P64-65 │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 10 │被告劉嘉明99年3月11日警察詢問筆錄 │P67-71 │陳善熙 │被告於審判程序同│陳玟龍 │ │ │ │ │吳海仙 │意做為證據，法院│ │ │ │ │ │蔡陳瑟娥│審酌該書面陳述作│ │ │ │ │ │蔡光明 │成時之情況，認為│ │ │ │ │ │李聰志 │適當者，依刑訴法│ │ │ │ │ │張錦雪 │第159 條之5 第1 │ │ │ │ │ │朱酈秋 │項得為證據。 │ │ │ │ │ │黃于瑈 │ │ │ │ │ │ │徐玉玲 │ │ │ │ │ │ │徐清進 │ │ │ │ │ │ │吳庭儀 │ │ │ │ │ │ │蔡龍賢 │ │ │ │ │ │ │劉鄀蓁 │ │ │ │ │ │ │曾振忠 │ │ │ │ │ │ │陳再權 │ │ │ │ │ │ │陳四評 │ │ │ │ │ │ │陳韋豪 │ │ │ │ │ │ │簡俐俐 │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 11 │被告劉嘉明99年3 月11日檢察官訊問筆錄 │P72-74 │同上 │同上 │陳玟龍 │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 12 │被告劉鄀蓁99年3 月11日警察詢問筆錄 │P77-78 │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 13 │被告劉鄀蓁99年3 月11日檢察官訊問筆錄 │P82-83 │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 14 │被告劉嘉明99年3 月16日刑事陳報狀─託播資│P97-99 │陳玟龍 │被告於審判程序同│ │ │ │料 │ │陳善熙 │意做為證據，法院│ │ │ │ │ │吳海仙 │審酌該書面陳述作│ │ │ │ │ │蔡陳瑟娥│成時之情況，認為│ │ │ │ │ │蔡光明 │適當者，依刑訴法│ │ │ │ │ │李聰志 │第159 條之5 第1 │ │ │ │ │ │張錦雪 │項得為證據。 │ │ │ │ │ │朱酈秋 │ │ │ │ │ │ │黃于瑈 │ │ │ │ │ │ │徐玉玲 │ │ │ │ │ │ │徐清進 │ │ │ │ │ │ │吳庭儀 │ │ │ │ │ │ │蔡龍賢 │ │ │ │ │ │ │劉鄀蓁 │ │ │ │ │ │ │曾振忠 │ │ │ │ │ │ │陳再權 │ │ │ │ │ │ │陳四評 │ │ │ │ │ │ │陳韋豪 │ │ │ │ │ │ │簡俐俐 │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 15 │99年南大賍字第57號扣押物品清單 │P101-112 │劉鄀蓁 │同上 │ │ └──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘ 【99年度他字第91號卷─偵卷㈦】 ┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐ │編號│書證名稱 │頁數 │適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之│ │ │ │ │ │訟法（下稱刑訴法│被告 │ │ │ │ │ │）】 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 1 │雲林縣政府98年8 月13日行政處分書（處分理│P71至背面 │朱酈秋 │被告於審判程序同│ │ │ │由：非藥商不得為藥物廣告）（★劉嘉明透過│ │ │意做為證據，法院│ │ │ │電臺播送藥物廣告） │ │ │審酌該書面陳述作│ │ │ │ │ │ │成時之情況，認為│ │ │ │ │ │ │適當者，依刑訴法│ │ │ │ │ │ │第159 條之5 第1 │ │ │ │ │ │ │項得為證據。 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 2 │雲林縣政府98年9 月21日行政處分書（處分理│P73至背面 │黃于瑈 │同上 │ │ │ │由：非藥商不得為藥物廣告）（★劉嘉明透過│ │ │ │ │ │ │電臺播送藥物廣告） │ │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 3 │雲林縣政府98年11月5 日行政處分書（處分理│P74至背面 │李聰志 │同上 │ │ │ │由：非藥商不得為藥物廣告）（★劉嘉明透過│ │張錦雪 │ │ │ │ │電臺播送藥物廣告） │ │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 4 │雲林縣政府98年11月16日行政處分書（處分理│P75至背面 │朱酈秋 │同上 │ │ │ │由：非藥商不得為藥物廣告）（★劉嘉明透過│ │ │ │ │ │ │電臺播送藥物廣告） │ │ │ │ │ └──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘ 【99年度他字第267號卷─偵卷㈧】 ┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐ │編號│書證名稱 │頁數 │適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之│ │ │ │ │ │訟法（下稱刑訴法│被告 │ │ │ │ │ │）】 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 1 │「FM92.2」地下電台之99年1 月4 日廣播錄音│P4-5 │吳海仙 │被告於審判程序同│ │ │ │節譯1份 │ │ │意做為證據，法院│ │ │ │ │ │ │審酌該書面陳述作│ │ │ │ │ │ │成時之情況，認為│ │ │ │ │ │ │適當者，依刑訴法│ │ │ │ │ │ │第159 條之5 第1 │ │ │ │ │ │ │項得為證據。 │ │ └──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘ 【99年度交查字第15號卷─偵卷㈨】 ┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐ │編號│書證名稱 │頁數 │適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之│ │ │ │ │ │訟法（下稱刑訴法│被告 │ │ │ │ │ │）】 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 1 │陳玟龍電腦勘驗紀錄 │P111-132 │陳玟龍 │被告於審判程序同│ │ │ │ │ │ │意做為證據，法院│ │ │ │ │ │ │審酌該書面陳述作│ │ │ │ │ │ │成時之情況，認為│ │ │ │ │ │ │適當者，依刑訴法│ │ │ │ │ │ │第159 條之5 第1 │ │ │ │ │ │ │項得為證據。 │ │ └──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘ 【臺中縣警察局東勢分局99年3 月20日中縣東警偵字第09900208 85號㈠─警卷㈠】 ┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐ │編號│書證名稱 │頁數 │適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之│ │ │ │ │ │訟法（下稱刑訴法│被告 │ │ │ │ │ │）】 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 1 │刑事警察局99年3 月11日及99年3 月13日（受│P50-55 │劉鄀蓁 │被告於審判程序同│ │ │ │執行人劉鄀蓁）之扣押筆錄及扣押物品目錄表│ │ │意做為證據，法院│ │ │ │ │ │ │審酌該書面陳述作│ │ │ │ │ │ │成時之情況，認為│ │ │ │ │ │ │適當者，依刑訴法│ │ │ │ │ │ │第159 條之5 第1 │ │ │ │ │ │ │項得為證據。 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 2 │電台時段明細（楊寶鋐） │P99 │劉鄀蓁 │同上 │ │ │ │★內載FM南88.5、0000-000000 、00-0000000│ │ │ │ │ │ │ 、殺豬 │ │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 3 │楊寶鋐99年3月9日雲林縣衛生局訪談紀要3紙 │P105-107 │劉鄀蓁 │同上 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 4 │被害人張程金玉99年3月9日之警察詢問筆錄 │P144-145 │陳玟龍 │同上 │ │ │ │ │ │陳善熙 │ │ │ │ │ │ │吳海仙 │ │ │ │ │ │ │蔡陳瑟娥│ │ │ │ │ │ │蔡光明 │ │ │ │ │ │ │李聰志 │ │ │ │ │ │ │張錦雪 │ │ │ │ │ │ │朱酈秋 │ │ │ │ │ │ │黃于瑈 │ │ │ │ │ │ │徐玉玲 │ │ │ │ │ │ │徐清進 │ │ │ │ │ │ │吳庭儀 │ │ │ │ │ │ │蔡龍賢 │ │ │ │ │ │ │劉鄀蓁 │ │ │ │ │ │ │曾振忠 │ │ │ │ │ │ │陳再權 │ │ │ │ │ │ │陳四評 │ │ │ │ │ │ │陳韋豪 │ │ │ │ │ │ │簡俐俐 │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 5 │被害人林妙騎99年3 月10日之警察詢問筆錄及│P147-151 │同上 │同上 │ │ │ │違法藥品調查表 │ │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 6 │被害人許銀墻99年3 月11日之警察詢問筆錄及│P152-156 │同上 │同上 │ │ │ │違法藥品調查表 │ │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 7 │被害人黃郭聆99年3 月8 日之警察詢問筆錄及│P162-166 │同上 │同上 │ │ │ │違法藥品調查表 │ │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 8 │被害人吳麗惠99年3 月8 日之警察詢問筆錄及│P167-171 │同上 │同上 │ │ │ │違法藥品調查表 │ │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 9 │被害人羅金柱99年3 月8 日之警察詢問筆錄及│P172-176 │同上 │同上 │ │ │ │違法藥品調查表 │ │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 10 │被害人黃裕軒99年3 月10日之警察詢問筆錄及│P177-181 │同上 │同上 │ │ │ │違法藥品調查表 │ │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 11 │被害人李麗娥99年3 月10日之警察詢問筆錄及│P182-186 │同上 │同上 │ │ │ │違法藥品調查表 │ │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 12 │被害人廖素嬌99年3 月8 日之警察詢問筆錄及│P187-191 │同上 │同上 │ │ │ │違法藥品調查表 │ │ │ │ │ └──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘ 【臺中縣警察局東勢分局99年3 月20日中縣東警偵字第09900208 85號㈡─警卷㈡】 ┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐ │編號│書證名稱 │頁數 │適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之│ │ │ │ │ │訟法（下稱刑訴法│被告 │ │ │ │ │ │）】 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 1 │各電台時段表及匯款資料、電台台長連絡表 │P242-243 │陳玟龍 │被告於審判程序同│ │ │ │ │P246-247 │陳善熙 │意做為證據，法院│ │ │ │ │ │吳海仙 │審酌該書面陳述作│ │ │ │ │ │蔡陳瑟娥│成時之情況，認為│ │ │ │ │ │蔡光明 │適當者，依刑訴法│ │ │ │ │ │李聰志 │第159 條之5 第1 │ │ │ │ │ │張錦雪 │項得為證據。 │ │ │ │ │ │朱酈秋 │ │ │ │ │ │ │黃于瑈 │ │ │ │ │ │ │徐玉玲 │ │ │ │ │ │ │徐清進 │ │ │ │ │ │ │吳庭儀 │ │ │ │ │ │ │蔡龍賢 │ │ │ │ │ │ │劉鄀蓁 │ │ │ │ │ │ │曾振忠 │ │ │ │ │ │ │陳再權 │ │ │ │ │ │ │陳四評 │ │ │ │ │ │ │陳韋豪 │ │ │ │ │ │ │簡俐俐 │ │ │ └──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘ 【99年度偵字第1471號卷─偵卷㈩】 ┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐ │編號│書證名稱 │頁數 │適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之│ │ │ │ │ │訟法（下稱刑訴法│被告 │ │ │ │ │ │）】 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 1 │被告劉嘉明99年7 月5 日檢察官訊問筆錄（經│P15-17、 │陳玟龍 │證人於偵查中具結│ │ │ │具結） │結文P18 │陳善熙 │向檢察官所為之陳│ │ │ │ │ │吳海仙 │述，無顯不可信之│ │ │ │ │ │蔡陳瑟娥│情況，依刑訴法第│ │ │ │ │ │蔡光明 │159 條之1 第2 項│ │ │ │ │ │李聰志 │得為證據。 │ │ │ │ │ │張錦雪 │ │ │ │ │ │ │朱酈秋 │ │ │ │ │ │ │黃于瑈 │ │ │ │ │ │ │徐玉玲 │ │ │ │ │ │ │徐清進 │ │ │ │ │ │ │吳庭儀 │ │ │ │ │ │ │蔡龍賢 │ │ │ │ │ │ │劉鄀蓁 │ │ │ │ │ │ │曾振忠 │ │ │ │ │ │ │陳再權 │ │ │ │ │ │ │陳四評 │ │ │ │ │ │ │陳韋豪 │ │ │ │ │ │ │簡俐俐 │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 2 │雲林縣政府99年4 月20日行政處分書（處分理│P41-42 │陳善熙 │被告於審判程序同│ │ │ │由：非藥商不得為藥物廣告）（★劉嘉明透過│ │ │意做為證據，法院│ │ │ │電臺播送藥物廣告） │ │ │審酌該書面陳述作│ │ │ │ │ │ │成時之情況，認為│ │ │ │ │ │ │適當者，依刑訴法│ │ │ │ │ │ │第159 條之5 第1 │ │ │ │ │ │ │項得為證據。 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 3 │國家通訊傳播委員會99年7 月13日通傳北字第│P60-61 │黃于瑈 │同上 │ │ │ │00000000000號函【FM94.9、97.9，黃于瑈】 │ │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 4 │被告劉嘉明99年7月30日檢察官訊問筆錄 │P105-106 │陳善熙 │同上 │陳玟龍 │ │ │ │ │吳海仙 │ │ │ │ │ │ │蔡陳瑟娥│ │ │ │ │ │ │蔡光明 │ │ │ │ │ │ │李聰志 │ │ │ │ │ │ │張錦雪 │ │ │ │ │ │ │朱酈秋 │ │ │ │ │ │ │黃于瑈 │ │ │ │ │ │ │徐玉玲 │ │ │ │ │ │ │徐清進 │ │ │ │ │ │ │吳庭儀 │ │ │ │ │ │ │蔡龍賢 │ │ │ │ │ │ │劉鄀蓁 │ │ │ │ │ │ │曾振忠 │ │ │ │ │ │ │陳再權 │ │ │ │ │ │ │陳四評 │ │ │ │ │ │ │陳韋豪 │ │ │ │ │ │ │簡俐俐 │ │ │ └──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘ 【99年度偵字第1628號卷㈠─偵卷】 ┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐ │編號│書證名稱 │頁數 │適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之│ │ │ │ │ │訟法（下稱刑訴法│被告 │ │ │ │ │ │）】 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 1 │內政部警政署電信警察隊第二中隊99年4 月1 │P112-116 │劉鄀蓁 │被告於審判程序同│ │ │ │日電警二刑字第0995003740號函及檢附職務報│ │ │意做為證據，法院│ │ │ │告書1 份及復勘照片6 張 │ │ │審酌該書面陳述作│ │ │ │ │ │ │成時之情況，認為│ │ │ │ │ │ │適當者，依刑訴法│ │ │ │ │ │ │第159 條之5 第1 │ │ │ │ │ │ │項得為證據。 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 2 │被告劉嘉明99年4月26日警察詢問筆錄 │P121-123 │陳善熙 │同上 │陳玟龍 │ │ │ │ │吳海仙 │ │ │ │ │ │ │蔡陳瑟娥│ │ │ │ │ │ │蔡光明 │ │ │ │ │ │ │李聰志 │ │ │ │ │ │ │張錦雪 │ │ │ │ │ │ │朱酈秋 │ │ │ │ │ │ │黃于瑈 │ │ │ │ │ │ │徐玉玲 │ │ │ │ │ │ │徐清進 │ │ │ │ │ │ │吳庭儀 │ │ │ │ │ │ │蔡龍賢 │ │ │ │ │ │ │劉鄀蓁 │ │ │ │ │ │ │曾振忠 │ │ │ │ │ │ │陳再權 │ │ │ │ │ │ │陳四評 │ │ │ │ │ │ │陳韋豪 │ │ │ │ │ │ │簡俐俐 │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 3 │被告劉嘉明99年4 月26日檢察官訊問筆錄（經│P134-137、│陳玟龍 │證人於偵查中具結│ │ │ │具結） │P138 │陳善熙 │向檢察官所為之陳│ │ │ │ │ │吳海仙 │述，無顯不可信之│ │ │ │ │ │蔡陳瑟娥│情況，依刑訴法第│ │ │ │ │ │蔡光明 │159 條之1 第2 項│ │ │ │ │ │李聰志 │得為證據。 │ │ │ │ │ │張錦雪 │ │ │ │ │ │ │朱酈秋 │ │ │ │ │ │ │黃于瑈 │ │ │ │ │ │ │徐玉玲 │ │ │ │ │ │ │徐清進 │ │ │ │ │ │ │吳庭儀 │ │ │ │ │ │ │蔡龍賢 │ │ │ │ │ │ │劉鄀蓁 │ │ │ │ │ │ │曾振忠 │ │ │ │ │ │ │陳再權 │ │ │ │ │ │ │陳四評 │ │ │ │ │ │ │陳韋豪 │ │ │ │ │ │ │簡俐俐 │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 4 │雲林縣衛生局99年5月12日劉嘉明之訪問紀要 │P213-214 │陳善熙 │被告於審判程序同│陳玟龍 │ │ │ │ │吳海仙 │意做為證據，法院│ │ │ │ │ │蔡陳瑟娥│審酌該書面陳述作│ │ │ │ │ │蔡光明 │成時之情況，認為│ │ │ │ │ │李聰志 │適當者，依刑訴法│ │ │ │ │ │張錦雪 │第159 條之5 第1 │ │ │ │ │ │朱酈秋 │項得為證據。 │ │ │ │ │ │黃于瑈 │ │ │ │ │ │ │徐玉玲 │ │ │ │ │ │ │徐清進 │ │ │ │ │ │ │吳庭儀 │ │ │ │ │ │ │蔡龍賢 │ │ │ │ │ │ │劉鄀蓁 │ │ │ │ │ │ │曾振忠 │ │ │ │ │ │ │陳再權 │ │ │ │ │ │ │陳四評 │ │ │ │ │ │ │陳韋豪 │ │ │ │ │ │ │簡俐俐 │ │ │ └──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘ 【99年度偵字第1628號卷㈡─偵卷】 ┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐ │編號│書證名稱 │頁數 │適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之│ │ │ │ │ │訟法（下稱刑訴法│被告 │ │ │ │ │ │）】 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 1 │被告曾振忠99年5月27日警察詢問筆錄 │P16-19 │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 2 │被告曾振忠99年5月27日檢察官訊問筆錄 │P20-21 │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 3 │台灣電力公司98年12月、99年2 月、4 月電費│P23-28 │曾振忠 │被告於審判程序同│ │ │ │收據（電號：00000000000 ）3 紙；及98年11│ │ │意做為證據，法院│ │ │ │月、99年1 月、3 月電費收據（電號：084170│ │ │審酌該書面陳述作│ │ │ │51480 ）2 紙 │ │ │成時之情況，認為│ │ │ │ │ │ │適當者，依刑訴法│ │ │ │ │ │ │第159 條之5 第1 │ │ │ │ │ │ │項得為證據。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 4 │彰化縣福興鄉○○路○段314 巷132 弄20號播│P69-70 │曾振忠 │非供述證據，無傳│ │ │ │音室照片4張（曾振忠） │ │ │聞法則之適用。其│ │ │ │ │ │ │與待證事實具有關│ │ │ │ │ │ │聯性，又無違法取│ │ │ │ │ │ │得之情形者，即得│ │ │ │ │ │ │為證據。 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 5 │被告施忠孝99年6月24日警察詢問筆錄 │P85-86 │朱酈秋 │被告於審判程序同│ │ │ │ │ │ │意做為證據，法院│ │ │ │ │ │ │審酌該書面陳述作│ │ │ │ │ │ │成時之情況，認為│ │ │ │ │ │ │適當者，依刑訴法│ │ │ │ │ │ │第159 條之5 第1 │ │ │ │ │ │ │項得為證據。 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 6 │被告朱酈秋99年6月24日警察詢問筆錄 │P87-88 │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 7 │被告朱酈秋99年6月24日檢察官訊問筆錄 │P90 │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 8 │被告施忠孝99年6月24日檢察官訊問筆錄 │P90 │朱酈秋 │被告於審判程序同│ │ │ │ │ │ │意做為證據，法院│ │ │ │ │ │ │審酌該書面陳述作│ │ │ │ │ │ │成時之情況，認為│ │ │ │ │ │ │適當者，依刑訴法│ │ │ │ │ │ │第159 條之5 第1 │ │ │ │ │ │ │項得為證據。 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 9 │被告朱酈秋99年6月25日檢察官訊問筆錄 │P94-95 │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 10 │被告黃于瑈99年6月28日警察詢問筆錄 │P98-101 │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 11 │被告黃于瑈99年6月28日檢察官訊問筆錄 │P103-105 │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 12 │蔡陳瑟娥6月至10月台費計算 │P101 │蔡陳瑟娥│被告於審判程序同│ │ │ │ │ │蔡光明 │意做為證據，法院│ │ │ │ │ │ │審酌該書面陳述作│ │ │ │ │ │ │成時之情況，認為│ │ │ │ │ │ │適當者，依刑訴法│ │ │ │ │ │ │第159 條之5 第1 │ │ │ │ │ │ │項得為證據。 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 13 │98年7 月至99年1 月各電台時段表、電台頻率│P111-120 │陳玟龍 │同上 │ │ │ │、電台IP及各台長聯絡表 │ │陳善熙 │ │ │ │ │ │ │吳海仙 │ │ │ │ │ │ │蔡陳瑟娥│ │ │ │ │ │ │蔡光明 │ │ │ │ │ │ │李聰志 │ │ │ │ │ │ │張錦雪 │ │ │ │ │ │ │朱酈秋 │ │ │ │ │ │ │黃于瑈 │ │ │ │ │ │ │徐玉玲 │ │ │ │ │ │ │徐清進 │ │ │ │ │ │ │吳庭儀 │ │ │ │ │ │ │蔡龍賢 │ │ │ │ │ │ │劉鄀蓁 │ │ │ │ │ │ │曾振忠 │ │ │ │ │ │ │陳再權 │ │ │ │ │ │ │陳四評 │ │ │ │ │ │ │陳韋豪 │ │ │ │ │ │ │簡俐俐 │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 14 │劉嘉明匯款予蔡陳瑟娥之憑證資料 │P152-153 │蔡光明 │同上 │ │ │ │ │P212-213 │蔡陳瑟娥│ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 15 │劉嘉明匯款予陳玟龍之憑證資料 │P154 │陳玟龍 │同上 │ │ │ │ │P210 │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 16 │劉嘉明匯款予朱酈秋之憑證資料 │P164-167 │朱酈秋 │同上 │ │ │ │ │P208 │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 17 │劉嘉明匯款予張錦雪之憑證資料 │P168-171 │李聰志 │同上 │ │ │ │ │P211 │張錦雪 │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 18 │劉嘉明匯款予黃于瑈之憑證資料 │P172-173 │黃于瑈 │同上 │ │ │ │ │P209 │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 19 │劉嘉明匯款予李元祐廣告股份有限公司之憑證│P206 │徐玉玲 │同上 │ │ │ │資料 │ │徐清進 │ │ │ │ │ │ │簡俐俐 │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 20 │「IP：211.75.64.53（申請人劉嘉明）」、「│P219 │陳玟龍 │同上 │ │ │ │IP：202.39.211.64 （申請人劉嘉明）」、「│ │陳善熙 │ │ │ │ │IP：202.39.211.65 （申請人劉嘉明）」之申│ │吳海仙 │ │ │ │ │請人基本資料查詢 │ │蔡陳瑟娥│ │ │ │ │ │ │蔡光明 │ │ │ │ │ │ │李聰志 │ │ │ │ │ │ │張錦雪 │ │ │ │ │ │ │朱酈秋 │ │ │ │ │ │ │黃于瑈 │ │ │ │ │ │ │徐玉玲 │ │ │ │ │ │ │徐清進 │ │ │ │ │ │ │吳庭儀 │ │ │ │ │ │ │蔡龍賢 │ │ │ │ │ │ │劉鄀蓁 │ │ │ │ │ │ │曾振忠 │ │ │ │ │ │ │陳再權 │ │ │ │ │ │ │陳四評 │ │ │ │ │ │ │陳韋豪 │ │ │ │ │ │ │簡俐俐 │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 21 │「FM104.3 」之99年4 月20日12時36分及99年│P255-256 │陳四評 │同上 │ │ │ │4 月23日15時16分～15時49分止之側錄譯文 │ │陳韋豪 │ │ │ │ │（陳四評、陳韋豪） │ │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 22 │「IP：60.248.44.211 （申請人陳韋豪）」及│P257 │陳四評 │同上 │ │ │ │「0000000000（申登人陳億霖）」之申請人資│ │陳韋豪 │ │ │ │ │本資料查詢 │ │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 23 │「IP：59.124.145.106（申請人徐玉玲）」及│P267 │徐玉玲 │同上 │ │ │ │「0000000000（申登人簡俐俐）」之申請人基│ │徐清進 │ │ │ │ │本資料查詢 │ │簡俐俐 │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 24 │「IP：60.249.252.91 （申請人陳善熙）」及│P275 │陳善熙 │同上 │ │ │ │「0000000000（申登人陳善熙）」之申請人資│ │ │ │ │ │ │本查詢 │ │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 25 │陳善熙之戶役政資料 │P276-278 │陳善熙 │同上 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 26 │「IP：59.120.95.90（申請人陳玟龍）」及「│P285 │陳玟龍 │同上 │ │ │ │0000000000（申登人陳玟龍）」之申請人基本│ │ │ │ │ │ │資料查詢 │ │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 27 │ 「IP：60.249.84.48（申請人吳海仙）」及 │P295 │吳海仙 │同上 │ │ │ │ 「0000000000（申登人吳海仙）」之申請人 │ │ │ │ │ │ │ 基本資料查詢 │ │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 28 │吳海仙之戶役政資料 │P297、299 │吳海仙 │同上 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 29 │「IP：220.128.250.116 （申請人李聰志）」│P300 │李聰志 │同上 │ │ │ │及「0000000000（申登人張錦雪）」之申請人│ │張錦雪 │ │ │ │ │基本資料查詢 │ │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 30 │李聰志、張錦雪之戶役政資料 │P301-302、│李聰志 │同上 │ │ │ │ │P304-305 │張錦雪 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 31 │ 「IP：59.126.231.62 （申請人蔡宗良）」 │P307 │蔡陳瑟娥│同上 │ │ │ │ 及「0000000000（申登人蔡陳瑟娥）」之申 │ │蔡光明 │ │ │ │ │ 請人基本資料查詢 │ │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 32 │蔡宗良、蔡陳瑟娥之戶役政資料 │P308-312 │蔡陳瑟娥│同上 │ │ │ │ │ │蔡光明 │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 33 │ 「IP：60.249.83.31（申請人陳梁美華）」 │P314 │陳再權 │同上 │ │ │ │ 及「行動電話：0000000000（申登人陳再權 │ │ │ │ │ │ │ ）」之申請人基本資料查詢 │ │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 34 │陳再權之戶役政資料 │P315、318 │陳再權 │同上 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 35 │ 「IP：61.218.106.83 （申請人吳庭儀）」 │P330 │吳庭儀 │同上 │ │ │ │ 及「行動電話：0000000000（申登人蔡龍賢 │ │蔡龍賢 │ │ │ │ │ ）」之申請人基本資料查詢 │ │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 36 │吳庭儀及蔡龍賢之戶役政資料 │P331-340 │吳庭儀 │同上 │ │ │ │ │ │蔡龍賢 │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 37 │「門號0000000000號（申請人張錦雪）」之申│P358 │李聰志 │同上 │ │ │ │請人資本資料查詢 │ │張錦雪 │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 38 │「門號0000000000號（申請人施忠孝）」之申│P368-369 │朱酈秋 │同上 │ │ │ │請人基本資料查詢 │ │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 39 │「門號0000000000號（申請人蔡陳瑟娥）」之│P370-371 │蔡陳瑟娥│同上 │ │ │ │申請人基本資料查詢 │ │蔡光明 │ │ │ └──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘ 【99年度他字第391號卷㈠─偵卷】 ┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐ │編號│書證名稱 │頁數 │適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之│ │ │ │ │ │訟法（下稱刑訴法│被告 │ │ │ │ │ │）】 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 1 │刑事警察局99年5 月4 日（受執行人徐玉玲）│P52-58 │徐玉玲 │被告於審判程序同│ │ │ │搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表1 份 │ │徐清進 │意做為證據，法院│ │ │ │ │ │簡俐俐 │審酌該書面陳述作│ │ │ │ │ │ │成時之情況，認為│ │ │ │ │ │ │適當者，依刑訴法│ │ │ │ │ │ │第159 條之5 第1 │ │ │ │ │ │ │項得為證據。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 2 │刑事警察局99年5 月4 日（受執行人徐清進）│P60-62 │徐玉玲 │同上 │ │ │ │搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表1 份 │ │徐清進 │ │ │ │ │ │ │簡俐俐 │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 3 │被告簡俐俐99年5月4日檢察官訊問筆錄 │P72-75 │徐玉玲 │同上 │ │ │ │ │ │徐清進 │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 4 │被告簡俐俐99年5月4日警察詢問筆錄 │P66-69 │徐玉玲 │同上 │ │ │ │ │ │徐清進 │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 5 │被告陳四評99年5月4日警察詢問筆錄 │P92-93 │陳韋豪 │同上 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 6 │刑事警察局99年5 月4 日（受執行人陳四評）│P94-96 │陳四評 │同上 │ │ │ │搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表1 份 │ │陳韋豪 │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 7 │被告陳韋豪99年5月4日檢察官偵訊筆錄 │P110-111 │陳四評 │同上 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 8 │被告陳韋豪99年5月4日警察詢問筆錄 │P112-118 │陳四評 │同上 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 9 │刑事警察局99年5 月4 日（受執行人陳韋豪）│P119-123 │陳四評 │同上 │ │ │ │搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表1 份 │ │陳韋豪 │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 10 │被告陳四評99年5月4日檢察官訊問筆錄 │P124-125、│陳韋豪 │同上 │ │ │ │ │P127-128 │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 11 │被告陳韋豪99年5月4日檢察官訊問筆錄 │P126-128 │陳四評 │同上 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 12 │被告蔡光明99年5月4日警察詢問筆錄 │P135-136背│蔡陳瑟娥│同上 │ │ │ │ │面 │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 13 │刑事警察局99年5 月4 日（受執行人蔡光明）│P138-143 │蔡陳瑟娥│同上 │ │ │ │搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表1 份、扣押物│ │蔡光明 │ │ │ │ │品照片、電腦螢幕列印資料4張 │ │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 14 │被告蔡陳瑟娥99年5月4日警察詢問筆錄 │P151-153 │蔡光明 │同上 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 15 │刑事警察局99年5 月4 日（受執行人蔡陳瑟娥│P157-161背│蔡陳瑟娥│同上 │ │ │ │）搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表及扣押物品│面 │蔡光明 │ │ │ │ │照片 │ │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 16 │被告蔡光明99年5 月4 日檢察官訊問筆錄（經│P173-176 │蔡陳瑟娥│證人於偵查中具結│ │ │ │具結） │結文P180 │ │向檢察官所為之陳│ │ │ │ │ │ │述，無顯不可信之│ │ │ │ │ │ │情況，依刑訴法第│ │ │ │ │ │ │159 條之1 第2 項│ │ │ │ │ │ │得為證據。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 17 │被告蔡陳瑟娥99年5 月4 日檢察官訊問筆錄（│P176-179 │蔡光明 │同上 │ │ │ │經具結） │結文P181 │ │ │ │ └──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘ 【99年度他字第391號卷㈡─偵卷】 ┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐ │編號│書證名稱 │頁數 │適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之│ │ │ │ │ │訟法（下稱刑訴法│被告 │ │ │ │ │ │）】 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 1 │被告陳善熙99年5月4日警察詢問筆錄 │P53-57 │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 2 │被告陳善熙之現場蒐證照片14張 │P58-64 │陳善熙 │非供述證據，無傳│ │ │ │ │ │ │聞法則之適用。其│ │ │ │ │ │ │與待證事實具有關│ │ │ │ │ │ │聯性，又無違法取│ │ │ │ │ │ │得之情形者，即得│ │ │ │ │ │ │為證據。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 3 │刑事警察局99年5 月4 日（受執行人陳善熙）│P71-79 │陳善熙 │被告於審判程序同│ │ │ │搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表2 份 │ │ │意做為證據，法院│ │ │ │ │ │ │審酌該書面陳述作│ │ │ │ │ │ │成時之情況，認為│ │ │ │ │ │ │適當者，依刑訴法│ │ │ │ │ │ │第159 條之5 第1 │ │ │ │ │ │ │項得為證據。 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 4 │被告陳善熙99年5月4日檢察官訊問筆錄 │P88-92 │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 5 │被告吳海仙之電腦螢幕畫面列印資料2張 │P95-96 │吳海仙 │被告於審判程序同│ │ │ │ │ │ │意做為證據，法院│ │ │ │ │ │ │審酌該書面陳述作│ │ │ │ │ │ │成時之情況，認為│ │ │ │ │ │ │適當者，依刑訴法│ │ │ │ │ │ │第159 條之5 第1 │ │ │ │ │ │ │項得為證據。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 6 │扣案之臺中縣太平市公所99年4 月26日太市建│P97-98 │吳海仙 │扣案物，無傳聞法│ │ │ │字第0990013144號函及臺中縣太平市公所違規│ │ │則之適用。其與待│ │ │ │使用山坡地制止通知書【影印附卷】 │ │ │證事實具有關聯性│ │ │ │ │ │ │，又無違法取得之│ │ │ │ │ │ │情形者，即得為證│ │ │ │ │ │ │據。 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 7 │扣案之林智炳99年1 月至3 月用電之電費通知│P99 │吳海仙 │同上 │ │ │ │書1張【影印附卷】 │ │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 8 │扣案之記帳本4張【影印附卷】 │P100-102、│吳海仙 │同上 │ │ │ │ │P104 │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 9 │扣案之吳海仙第一銀行和美分行之帳戶歷史交│P106-111 │吳海仙 │同上 │ │ │ │易明細【影印附卷】 │ │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 10 │被告吳海仙99年5月4日檢察官訊問筆錄 │P113-114 │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 11 │被告陳再權99年5 月4 日警察詢問筆錄 │P119-126 │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 12 │陳梁美華鹿港鎮農會之帳戶歷史交易明細 │P127-129 │陳再權 │被告於審判程序同│ │ │ │ │ │ │意做為證據，法院│ │ │ │ │ │ │審酌該書面陳述作│ │ │ │ │ │ │成時之情況，認為│ │ │ │ │ │ │適當者，依刑訴法│ │ │ │ │ │ │第159 條之5 第1 │ │ │ │ │ │ │項得為證據。 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 13 │刑事警察局99年5 月4 日（受執行人陳梁美華│P131-140 │陳再權 │同上 │ │ │ │、陳再權）搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表2 │ │ │ │ │ │ │份 │ │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 14 │證人陳政豐99年5月4日警察詢問筆錄 │P141-142 │陳再權 │同上 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 15 │被告陳再權99年5月4日檢察官訊問筆錄 │P144-145 │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 16 │被告陳再權99年5月5日檢察官訊問筆錄 │P147 │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 17 │刑事警察局99年5 月4 日（受執行人吳庭儀）│P150-153 │吳庭儀 │被告於審判程序同│ │ │ │搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表1份 │ │蔡龍賢 │意做為證據，法院│ │ │ │ │ │ │審酌該書面陳述作│ │ │ │ │ │ │成時之情況，認為│ │ │ │ │ │ │適當者，依刑訴法│ │ │ │ │ │ │第159 條之5 第1 │ │ │ │ │ │ │項得為證據。 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 18 │扣案之吳庭儀所有之記事本內容【影印附卷】│P155-162 │吳庭儀 │扣案物，無傳聞法│ │ │ │ │ │蔡龍賢 │則之適用。其與待│ │ │ │ │ │ │證事實具有關聯性│ │ │ │ │ │ │，又無違法取得之│ │ │ │ │ │ │情形者，即得為證│ │ │ │ │ │ │據。 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 19 │吳麗珠之潭子加工區郵局郵政存簿儲金簿之帳│P166-169 │吳庭儀 │被告於審判程序同│ │ │ │戶歷史交易明細 │ │蔡龍賢 │意做為證據，法院│ │ │ │ │ │ │審酌該書面陳述作│ │ │ │ │ │ │成時之情況，認為│ │ │ │ │ │ │適當者，依刑訴法│ │ │ │ │ │ │第159 條之5 第1 │ │ │ │ │ │ │項得為證據。 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 20 │被告蔡龍賢99年5月4日警察詢問筆錄 │P173-175 │吳庭儀 │同上 │ │ └──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘ 【99年度他字第391號卷㈢─偵卷】 ┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐ │編號│書證名稱 │頁數 │適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之│ │ │ │ │ │訟法（下稱刑訴法│ │ │ │ │ │ │）】 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 1 │被告吳庭儀99年5月4日警察詢問筆錄 │P3-7 │蔡龍賢 │被告於審判程序同│ │ │ │ │ │ │意做為證據，法院│ │ │ │ │ │ │審酌該書面陳述作│ │ │ │ │ │ │成時之情況，認為│ │ │ │ │ │ │適當者，依刑訴法│ │ │ │ │ │ │第159 條之5 第1 │ │ │ │ │ │ │項得為證據。 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 2 │播音室現場蒐證照片暨電腦螢幕畫面照片14張│P8-14 │吳庭儀 │非供述證據，無傳│ │ │ │ │ │蔡龍賢 │聞法則之適用。其│ │ │ │ │ │ │與待證事實具有關│ │ │ │ │ │ │聯性，又無違法取│ │ │ │ │ │ │得之情形者，即得│ │ │ │ │ │ │為證據。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 3 │被告吳庭儀99年5月4日檢察官訊問筆錄 │P16-17 │蔡龍賢 │被告於審判程序同│ │ │ │ │ │ │意做為證據，法院│ │ │ │ │ │ │審酌該書面陳述作│ │ │ │ │ │ │成時之情況，認為│ │ │ │ │ │ │適當者，依刑訴法│ │ │ │ │ │ │第159 條之5 第1 │ │ │ │ │ │ │項得為證據。 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 4 │被告徐清進99年5月10日警察詢問筆錄 │P20-22 │徐玉玲 │同上 │ │ │ │ │ │簡俐俐 │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 5 │被告徐玉玲99年5月4日警察詢問筆錄 │P37-41 │徐清進 │同上 │ │ │ │ │ │簡俐俐 │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 6 │刑事警察局99年5 月4 日（受執行人陳玟龍）│P51-65 │陳玟龍 │同上 │ │ │ │搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表共3 份 │ │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 7 │被告陳玟龍之蒐證現場照片8張 │P100-101 │陳玟龍 │非供述證據，無傳│ │ │ │ │ │ │聞法則之適用。其│ │ │ │ │ │ │與待證事實具有關│ │ │ │ │ │ │聯性，又無違法取│ │ │ │ │ │ │得之情形者，即得│ │ │ │ │ │ │為證據。 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 8 │被告陳玟龍99年5月4日警察詢問筆錄 │P111-114背│ │ │ │ │ │ │面 │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 9 │證人林宸萱99年5月4日警察詢問筆錄 │P118-119 │陳玟龍 │被告於審判程序同│ │ │ │ │ │ │意做為證據，法院│ │ │ │ │ │ │審酌該書面陳述作│ │ │ │ │ │ │成時之情況，認為│ │ │ │ │ │ │適當者，依刑訴法│ │ │ │ │ │ │第159 條之5 第1 │ │ │ │ │ │ │項得為證據。 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 10 │被告徐玉玲99年5月5日檢察官訊問筆錄 │P123 │徐清進 │同上 │ │ │ │ │ │簡俐俐 │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 11 │被告陳玟龍99年5月5日檢察官訊問筆錄 │P124 │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 12 │證人林宸萱99年5月5日檢察官訊問筆錄 │P124 │陳玟龍 │被告於審判程序同│ │ │ │ │ │ │意做為證據，法院│ │ │ │ │ │ │審酌該書面陳述作│ │ │ │ │ │ │成時之情況，認為│ │ │ │ │ │ │適當者，依刑訴法│ │ │ │ │ │ │第159 條之5 第1 │ │ │ │ │ │ │項得為證據。 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 13 │被告李聰志99年5月4日警察詢問筆錄 │P131-136 │張錦雪 │同上 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 14 │刑事警察局99年5 月4 日（受執行人李聰志）│P143-146 │李聰志 │同上 │ │ │ │搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表1 份 │ │張錦雪 │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 15 │被告張錦雪99年5月4日警察詢問筆錄 │P155-160 │李聰志 │同上 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 16 │被告張錦雪99年5月4日檢察官訊問筆錄 │P169-170、│李聰志 │同上 │ │ │ │ │174 │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 17 │被告李聰志99年5月4日檢察官訊問筆錄 │P170-173 │張錦雪 │同上 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 18 │被告徐清進99年5月4日檢察官訊問筆錄 │P257-261 │徐玉玲 │同上 │ │ │ │ │ │簡俐俐 │ │ │ └──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘ 【99年度他字第391號卷㈣─偵卷】 ┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐ │編號│書證名稱 │頁數 │適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之│ │ │ │ │ │訟法（下稱刑訴法│被 │ │ │ │ │ │）】 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 1 │被告徐玉玲99年5月6日檢察官訊問筆錄 │P37 │徐清進 │被告於審判程序同│ │ │ │ │ │簡俐俐 │意做為證據，法院│ │ │ │ │ │ │審酌該書面陳述作│ │ │ │ │ │ │成時之情況，認為│ │ │ │ │ │ │適當者，依刑訴法│ │ │ │ │ │ │第159 條之5 第1 │ │ │ │ │ │ │項得為證據。 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 2 │被告吳庭儀99年5月6日檢察官訊問筆錄 │P36-37 │蔡龍賢 │同上 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 3 │被告蔡龍賢99年5月6日檢察官訊問筆錄 │P37 │吳庭儀 │同上 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 4 │被告陳韋豪99年5月6日檢察官訊問筆錄 │P40-41 │陳四評 │同上 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 5 │被告陳再權99年5月6日檢察官訊問筆錄 │P41 │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 6 │被告劉嘉明99年5月11日警察詢問筆錄 │P44-47 │陳善熙 │被告於審判程序同│陳玟龍 │ │ │ │ │吳海仙 │意做為證據，法院│ │ │ │ │ │蔡陳瑟娥│審酌該書面陳述作│ │ │ │ │ │蔡光明 │成時之情況，認為│ │ │ │ │ │李聰志 │適當者，依刑訴法│ │ │ │ │ │張錦雪 │第159 條之5 第1 │ │ │ │ │ │朱酈秋 │項得為證據。 │ │ │ │ │ │黃于瑈 │ │ │ │ │ │ │徐玉玲 │ │ │ │ │ │ │徐清進 │ │ │ │ │ │ │吳庭儀 │ │ │ │ │ │ │蔡龍賢 │ │ │ │ │ │ │劉鄀蓁 │ │ │ │ │ │ │曾振忠 │ │ │ │ │ │ │陳再權 │ │ │ │ │ │ │陳四評 │ │ │ │ │ │ │陳韋豪 │ │ │ │ │ │ │簡俐俐 │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 7 │國家通訊傳播委員會99年5 月18日通傳中字第│P52-54 │陳玟龍 │同上 │ │ │ │00000000000 號函（有關無線電頻率是否干擾│ │陳善熙 │ │ │ │ │合法電台） │ │吳海仙 │ │ │ │ │ │ │蔡陳瑟娥│ │ │ │ │ │ │蔡光明 │ │ │ │ │ │ │李聰志 │ │ │ │ │ │ │張錦雪 │ │ │ │ │ │ │朱酈秋 │ │ │ │ │ │ │黃于瑈 │ │ │ │ │ │ │徐玉玲 │ │ │ │ │ │ │徐清進 │ │ │ │ │ │ │吳庭儀 │ │ │ │ │ │ │蔡龍賢 │ │ │ │ │ │ │劉鄀蓁 │ │ │ │ │ │ │曾振忠 │ │ │ │ │ │ │陳再權 │ │ │ │ │ │ │陳四評 │ │ │ │ │ │ │陳韋豪 │ │ │ │ │ │ │簡俐俐 │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 8 │國家通訊傳播委員會98年11月23日通傳北字第│P140-143 │李聰志 │同上 │ │ │ │00000000000 號函及檢附電信警察隊第一中隊│ │張錦雪 │ │ │ │ │刑事案件調查報告書1 份（李聰志、連廷安/ │ │ │ │ │ │ │FM97.9） │ │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 9 │國家通訊傳播委員會98年6 月4日通傳北字第 │P145-148 │吳庭儀 │同上 │ │ │ │00000000000 號函及檢附電信警察隊第一中隊│ │蔡龍賢 │ │ │ │ │刑事案件調查報告書1 份（吳庭儀/FM98.9） │ │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 10 │劉嘉明匯款予曾振忠之憑證資料 │P149-150背│曾振忠 │同上 │ │ │ │ │面 │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 11 │劉嘉明匯款予吳海仙之憑證資料 │P151至背面│吳海仙 │同上 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 12 │劉嘉明匯款予陳善鑑之憑證資料 │P151背面 │陳善熙 │同上 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 13 │劉嘉明匯款予李元祐廣告股份有限公司之憑證│P152-153 │徐玉玲 │同上 │ │ │ │資料 │ │徐清進 │ │ │ │ │ │ │簡俐俐 │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 14 │劉嘉明匯款予陳曉如之憑證資料 │P153背面 │陳四評 │同上 │ │ │ │ │ │陳韋豪 │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 15 │劉嘉明匯款予陳梁美華之憑證資料 │P154至背面│陳再權 │同上 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 16 │劉嘉明匯款予吳麗珠之憑證資料 │P155-156 │吳庭儀 │同上 │ │ │ │ │ │蔡龍賢 │ │ │ └──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘ 【99年度偵字第2282號卷─偵卷】 ┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐ │編號│書證名稱 │頁數 │適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之│ │ │ │ │ │訟法（下稱刑訴法│被告 │ │ │ │ │ │）】 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 1 │99年保字第509 號扣押物品清單（蔡光明、蔡│P69-72 │蔡陳瑟娥│被告於審判程序同│ │ │ │陳瑟娥） │ │蔡光明 │意做為證據，法院│ │ │ │ │ │ │審酌該書面陳述作│ │ │ │ │ │ │成時之情況，認為│ │ │ │ │ │ │適當者，依刑訴法│ │ │ │ │ │ │第159 條之5 第1 │ │ │ │ │ │ │項得為證據。 │ │ └──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘ 【99年度偵字第2329號卷─偵卷】 ┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐ │編號│書證名稱 │頁數 │適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之│ │ │ │ │ │訟法（下稱刑訴法│被告 │ │ │ │ │ │）】 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 1 │彰化縣芳苑鄉○○路○○段557 巷38號之現場│P21-23 │陳四評 │非供述證據，無傳│ │ │ │蒐證照片 │ │陳韋豪 │聞法則之適用。其│ │ │ │ │ │ │與待證事實具有關│ │ │ │ │ │ │聯性，又無違法取│ │ │ │ │ │ │得之情形者，即得│ │ │ │ │ │ │為證據。 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 2 │99年保字第850號扣押物品清單（陳韋豪） │P32-35 │陳四評 │被告於審判程序同│ │ │ │ │ │陳韋豪 │意做為證據，法院│ │ │ │ │ │ │審酌該書面陳述作│ │ │ │ │ │ │成時之情況，認為│ │ │ │ │ │ │適當者，依刑訴法│ │ │ │ │ │ │第159 條之5 第1 │ │ │ │ │ │ │項得為證據。 │ │ └──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘ 【99年度偵字第2330號卷─偵卷】 ┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐ │編號│書證名稱 │頁數 │適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之│ │ │ │ │ │訟法（下稱刑訴法│被告 │ │ │ │ │ │）】 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 1 │現場蒐證照片 │P16-19 │陳四評 │非供述證據，無傳│ │ │ │ │ │陳韋豪 │聞法則之適用。其│ │ │ │ │ │ │與待證事實具有關│ │ │ │ │ │ │聯性，又無違法取│ │ │ │ │ │ │得之情形者，即得│ │ │ │ │ │ │為證據。 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 2 │99年保字第851號扣押物品清單（陳四評） │P24 │陳四評 │被告於審判程序同│ │ │ │ │ │陳韋豪 │意做為證據，法院│ │ │ │ │ │ │審酌該書面陳述作│ │ │ │ │ │ │成時之情況，認為│ │ │ │ │ │ │適當者，依刑訴法│ │ │ │ │ │ │第159 條之5 第1 │ │ │ │ │ │ │項得為證據。 │ │ └──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘ 【99年度偵字第2331號卷─偵卷】 ┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐ │編號│書證名稱 │頁數 │適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之│ │ │ │ │ │訟法（下稱刑訴法│被告 │ │ │ │ │ │）】 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 1 │扣案物品照片1張 │P43 │李聰志 │非供述證據，無傳│ │ │ │ │ │張錦雪 │聞法則之適用。其│ │ │ │ │ │ │與待證事實具有關│ │ │ │ │ │ │聯性，又無違法取│ │ │ │ │ │ │得之情形者，即得│ │ │ │ │ │ │為證據。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 2 │99年保字第546號扣押物品清單（李聰志） │P44 │李聰志 │被告於審判程序同│ │ │ │ │ │張錦雪 │意做為證據，法院│ │ │ │ │ │ │審酌該書面陳述作│ │ │ │ │ │ │成時之情況，認為│ │ │ │ │ │ │適當者，依刑訴法│ │ │ │ │ │ │第159 條之5 第1 │ │ │ │ │ │ │項得為證據。 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 3 │被告李聰志99年7月30日檢察官訊問筆錄 │P47-48 │張錦雪 │同上 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 4 │被告劉嘉明99年7月30日檢察官訊問筆錄 │P48 │李聰志 │同上 │ │ │ │ │ │張錦雪 │ │ │ └──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘ 【99年度偵字第2332號卷─偵卷】 ┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐ │編號│書證名稱 │頁數 │適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之│ │ │ │ │ │訟法（下稱刑訴法│被告 │ │ │ │ │ │）】 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 1 │99年保字第547號扣押物品清單（陳玟龍） │P86 │陳玟龍 │被告於審判程序同│ │ │ │ │ │ │意做為證據，法院│ │ │ │ │ │ │審酌該書面陳述作│ │ │ │ │ │ │成時之情況，認為│ │ │ │ │ │ │適當者，依刑訴法│ │ │ │ │ │ │第159 條之5 第1 │ │ │ │ │ │ │項得為證據。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 2 │扣押物品照片 │P87-89 │陳玟龍 │非供述證據，無傳│ │ │ │ │ │ │聞法則之適用。其│ │ │ │ │ │ │與待證事實具有關│ │ │ │ │ │ │聯性，又無違法取│ │ │ │ │ │ │得之情形者，即得│ │ │ │ │ │ │為證據。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ └──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘ 【99年度偵字第2335號卷─偵卷】 ┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐ │編號│書證名稱 │頁數 │適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之│ │ │ │ │ │訟法（下稱刑訴法│被告 │ │ │ │ │ │）】 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 1 │現場扣案物品照片3張 │P39 │徐玉玲 │非供述證據，無傳│ │ │ │ │ │徐清進 │聞法則之適用。其│ │ │ │ │ │簡俐俐 │與待證事實具有關│ │ │ │ │ │ │聯性，又無違法取│ │ │ │ │ │ │得之情形者，即得│ │ │ │ │ │ │為證據。 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 2 │99年保字第548 號扣押物品清單（徐玉玲、徐│P40-41 │徐玉玲 │被告於審判程序同│ │ │ │清進） │ │徐清進 │意做為證據，法院│ │ │ │ │ │簡俐俐 │審酌該書面陳述作│ │ │ │ │ │ │成時之情況，認為│ │ │ │ │ │ │適當者，依刑訴法│ │ │ │ │ │ │第159 條之5 第1 │ │ │ │ │ │ │項得為證據。 │ │ └──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘ 【99年度偵字第2336號卷─偵卷】 ┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐ │編號│書證名稱 │頁數 │適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之│ │ │ │ │ │訟法（下稱刑訴法│被告 │ │ │ │ │ │）】 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 1 │99年度保字第507號扣押物品清單（吳庭儀） │P60-61 │吳庭儀 │被告於審判程序同│ │ │ │ │ │蔡龍賢 │意做為證據，法院│ │ │ │ │ │ │審酌該書面陳述作│ │ │ │ │ │ │成時之情況，認為│ │ │ │ │ │ │適當者，依刑訴法│ │ │ │ │ │ │第159 條之5 第1 │ │ │ │ │ │ │項得為證據。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ └──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘ 【99年度偵字第2337號卷─偵卷】 ┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐ │編號│書證名稱 │頁數 │適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之│ │ │ │ │ │訟法（下稱刑訴法│被告 │ │ │ │ │ │）】 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 1 │99年保字第538號扣押物品清單（陳善熙） │P35-36 │陳善熙 │被告於審判程序同│ │ │ │ │ │ │意做為證據，法院│ │ │ │ │ │ │審酌該書面陳述作│ │ │ │ │ │ │成時之情況，認為│ │ │ │ │ │ │適當者，依刑訴法│ │ │ │ │ │ │第159 條之5 第1 │ │ │ │ │ │ │項得為證據。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ └──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘ 【99年度偵字第2341號卷─偵卷】 ┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐ │編號│書證名稱 │頁數 │適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之│ │ │ │ │ │訟法（下稱刑訴法│被告 │ │ │ │ │ │）】 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 1 │被告吳海仙99年5月4日警察詢問筆錄 │P6-12 │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 2 │刑事警察局99年5 月4 日（受執行人吳海仙）│P13-17 │吳海仙 │被告於審判程序同│ │ │ │搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表1 份 │ │ │意做為證據，法院│ │ │ │ │ │ │審酌該書面陳述作│ │ │ │ │ │ │成時之情況，認為│ │ │ │ │ │ │適當者，依刑訴法│ │ │ │ │ │ │第159 條之5 第1 │ │ │ │ │ │ │項得為證據。 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 3 │扣案之98年及99年中彰廣播電台節目表2 張【│P36、38 │吳海仙 │扣案物，無傳聞法│ │ │ │影印附卷】 │ │ │則之適用。其與待│ │ │ │ │ │ │證事實具有關聯性│ │ │ │ │ │ │，又無違法取得之│ │ │ │ │ │ │情形者，即得為證│ │ │ │ │ │ │據。 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 4 │現場蒐證照片 │P43-51 │吳海仙 │非供述證據，無傳│ │ │ │ │ │ │聞法則之適用。其│ │ │ │ │ │ │與待證事實具有關│ │ │ │ │ │ │聯性，又無違法取│ │ │ │ │ │ │得之情形者，即得│ │ │ │ │ │ │為證據。 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 5 │「電話號碼：000000000 號（申登人吳海仙）│P52 │吳海仙 │被告於審判程序同│ │ │ │」之申請人資料查詢 │ │ │意做為證據，法院│ │ │ │ │ │ │審酌該書面陳述作│ │ │ │ │ │ │成時之情況，認為│ │ │ │ │ │ │適當者，依刑訴法│ │ │ │ │ │ │第159 條之5 第1 │ │ │ │ │ │ │項得為證據。 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 6 │99年保字第537號扣押物品清單（吳海仙） │P56-58 │吳海仙 │同上 │ │ └──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘ 【99年度偵字第2414號卷─偵查卷】 ┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐ │編號│書證名稱 │頁數 │適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之│ │ │ │ │ │訟法（下稱刑訴法│被告 │ │ │ │ │ │）】 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 1 │現場蒐證及扣押物品照片6張 │P30-32 │陳再權 │非供述證據，無傳│ │ │ │ │ │ │聞法則之適用。其│ │ │ │ │ │ │與待證事實具有關│ │ │ │ │ │ │聯性，又無違法取│ │ │ │ │ │ │得之情形者，即得│ │ │ │ │ │ │為證據。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 2 │99年保字第562號扣押物品清單（陳再權） │P43-44 │陳再權 │被告於審判程序同│ │ │ │ │ │ │意做為證據，法院│ │ │ │ │ │ │審酌該書面陳述作│ │ │ │ │ │ │成時之情況，認為│ │ │ │ │ │ │適當者，依刑訴法│ │ │ │ │ │ │第159 條之5 第1 │ │ │ │ │ │ │項得為證據。 │ │ └──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘ 【99年度偵字第2823號卷─偵卷】 ┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐ │編號│書證名稱 │頁數 │適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之│ │ │ │ │ │訟法（下稱刑訴法│被告 │ │ │ │ │ │）】 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 1 │臺中縣警察局99年6 月1 日（受執行人曾振忠│P9-12 │曾振忠 │被告於審判程序同│ │ │ │）之搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表1 份 │ │ │意做為證據，法院│ │ │ │ │ │ │審酌該書面陳述作│ │ │ │ │ │ │成時之情況，認為│ │ │ │ │ │ │適當者，依刑訴法│ │ │ │ │ │ │第159 條之5 第1 │ │ │ │ │ │ │項得為證據。 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 2 │曾振忠郵局帳戶歷史交易明細 │P13-14 │曾振忠 │同上 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 3 │現場蒐證及扣押物品照片13張 │P15-20 │曾振忠 │非供述證據，無傳│ │ │ │ │ │ │聞法則之適用。其│ │ │ │ │ │ │與待證事實具有關│ │ │ │ │ │ │聯性，又無違法取│ │ │ │ │ │ │得之情形者，即得│ │ │ │ │ │ │為證據。 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 4 │99年保字第721號扣押物品清單（曾振忠） │P30 │曾振忠 │被告於審判程序同│ │ │ │ │ │ │意做為證據，法院│ │ │ │ │ │ │審酌該書面陳述作│ │ │ │ │ │ │成時之情況，認為│ │ │ │ │ │ │適當者，依刑訴法│ │ │ │ │ │ │第159 條之5 第1 │ │ │ │ │ │ │項得為證據。 │ │ └──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘ 【新竹地檢98年度他字第1796號卷─偵卷】 ┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐ │編號│書證名稱 │頁數 │適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之│ │ │ │ │ │訟法（下稱刑訴法│被告 │ │ │ │ │ │）】 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 1 │國家通訊傳播委員會98年10月12日通傳北字第│P8-9 │黃于瑈 │被告於審判程序同│ │ │ │00000000000號函 │ │ │意做為證據，法院│ │ │ │ │ │ │審酌該書面陳述作│ │ │ │ │ │ │成時之情況，認為│ │ │ │ │ │ │適當者，依刑訴法│ │ │ │ │ │ │第159 條之5 第1 │ │ │ │ │ │ │項得為證據。 │ │ └──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘ 【南投地檢99年度他字第92號卷─偵卷】 ┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐ │編號│書證名稱 │頁數 │適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之│ │ │ │ │ │訟法（下稱刑訴法│被告 │ │ │ │ │ │）】 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 1 │於南投縣政府衛生局辦理「檢察機關查緝利用│P2 │黃于瑈 │被告於審判程序同│ │ │ │廣播電臺、電視頻道銷售非法藥物健康食品案│ │ │意做為證據，法院│ │ │ │件執行方案」成果 │ │ │審酌該書面陳述作│ │ │ │ │ │ │成時之情況，認為│ │ │ │ │ │ │適當者，依刑訴法│ │ │ │ │ │ │第159 條之5 第1 │ │ │ │ │ │ │項得為證據。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 2 │調頻廣播電臺指配頻率及設臺地區表 │P5 │黃于瑈 │同上 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 3 │FM94.9廣播節目錄音勘驗報告 │P7 │黃于瑈 │同上 │ │ └──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘ 【新竹地檢99年度他字第223號卷─偵卷】 ┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐ │編號│書證名稱 │頁數 │適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之│ │ │ │ │ │訟法（下稱刑訴法│被告 │ │ │ │ │ │）】 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 1 │99年1月20日側錄資料 │P176 │黃于瑈 │被告於審判程序同│ │ │ │ │ │ │意做為證據，法院│ │ │ │ │ │ │審酌該書面陳述作│ │ │ │ │ │ │成時之情況，認為│ │ │ │ │ │ │適當者，依刑訴法│ │ │ │ │ │ │第159 條之5 第1 │ │ │ │ │ │ │項得為證據。 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 2 │被告黃于瑈99年4月6日檢察官訊問筆錄 │P332 │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 3 │證人李相慶99年4月6日檢察官訊問筆錄 │P333 │黃于瑈 │被告於審判程序同│ │ │ │ │ │ │意做為證據，法院│ │ │ │ │ │ │審酌該書面陳述作│ │ │ │ │ │ │成時之情況，認為│ │ │ │ │ │ │適當者，依刑訴法│ │ │ │ │ │ │第159 條之5 第1 │ │ │ │ │ │ │項得為證據。 │ │ └──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘ 【本院99年度易字第511號卷㈡─本院卷㈡】 ┌──┬────────────────────┬─────┬────┬────────┬─────┐ │編號│書證名稱 │頁數 │適用對象│適用法條【刑事訴│主張排除之│ │ │ │ │ │訟法（下稱刑訴法│被告 │ │ │ │ │ │）】 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 1 │臺灣桃園地方法院99年度壢簡字第2234號刑事│P35-36 │李聰志 │被告於審判程序同│ │ │ │判決書1份 │ │張錦雪 │意做為證據，法院│ │ │ │ │ │ │審酌該書面陳述作│ │ │ │ │ │ │成時之情況，認為│ │ │ │ │ │ │適當者，依刑訴法│ │ │ │ │ │ │第159 條之5 第1 │ │ │ │ │ │ │項得為證據。 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 2 │臺灣新竹地方法院檢察署99年度偵字第7399號│P52-53 │黃于瑈 │同上 │ │ │ │起訴書1份 │ │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 3 │嘉義縣梅山鄉農會100 年5 月18日梅信字第 │P94-95 │陳善熙 │同上 │ │ │ │1000001846號函1 份 │ │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 4 │陳善熙及陳善鑑之戶籍資料各1 份 │P96-97 │陳善熙 │同上 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 5 │國家通訊傳播委員會100 年5 月17日通傳中字│P98 │陳善熙 │同上 │ │ │ │第00000000000 號函1 份 │ │ │ │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 6 │臺灣雲林地方法院公務電話紀錄表1 紙 │P99 │陳善熙 │同上 │ │ ├──┼────────────────────┼─────┼────┼────────┼─────┤ │ 7 │臺灣電力股份有限公司台中區營業處100 年5 │P100-101 │吳海仙 │同上 │ │ │ │月25日D 台中字第10005003871 號函及檢附之│ │ │ │ │ │ │電費帳務管理系統欠費查詢 │ │ │ │ │ └──┴────────────────────┴─────┴────┴────────┴─────┘