臺灣雲林地方法院99年度訴字第563號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　99年度訴字第563號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 許俊雄

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度撤緩毒偵字第39號），並聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國99年10月20日上午09時25分在本院第九法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　沈維鎮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國93年4 月21日釋放，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵緝字第25號為不起訴處分確定。復因竊盜、施用毒品案件，經本院分別以93年度易字第304 號、93年度訴字第486 號，各判處有期徒刑1 年2 月、10 月 確定，嗣合併更定應執行刑為2 年；再因施用毒品、竊盜案件，經本院分別以94年度訴字第492 號、94年度易字第104 號、94年度港簡字第260 號，各判處有期徒刑1 年、1 年2 月、4 月確定，嗣經減刑並合併更定應執行刑為1 年2 月，經接續執行，於97年7 月25日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第1 級毒品海洛因之犯意，於97 年10 月27日18、19時許，在雲林縣口湖鄉○○村○○街78 號 住處，以針筒注射方式，施用海洛因1 次。嗣於翌日21時7分 許，為警採集其尿液送驗後，呈現嗎啡陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第47第1項。