資料來源：司法院裁判書系統
臺灣雲林地方法院北港簡易庭刑事簡易判決
- 聲請人
- 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度毒偵字第1456、1523號）， 本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因竊盜案件，經本院判處有期徒刑4 月確定（93港簡字2號），甫於民國（下同）93年11月10日期滿執行完畢。復因施用第1、2級毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於93年4月21日予以釋放，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官予不起訴處分確定（93年度毒偵緝字第25號）。甲○○又自93年5 月起，因施用第1級毒品案件，經本院判處有期徒刑10月（93年訴字486 號），檢察官傳喚執行不到，經發佈通緝後，94年6 月15日被逮捕後送監執行。詎料甲○○於逃亡期間中，仍不知悔改，基於施用第2 級毒品之犯意，於94年6 月16日採尿前回溯前96小時內之某時，在不詳處所，以不詳方式，施用第2 級毒品安非他命1 次。嗣分別①於94年6 月15日2 時10分許，在雲林縣口湖鄉○○路262 號為警查獲，經採尿送驗，檢出嗎啡與甲基安非他命陽性反應；②另於94年6 月15日被解送臺灣雲林第二監獄執行，經該監於次日（16日）凌晨2 時20 分許進行新收人犯作業時採尿送驗，檢出毒品嗎啡及甲基安非他命陽性反應，得知上情（被告涉犯施用第1 級毒品罪部分，與本院另案94年訴字492 號判決有連續犯關係，已經檢察官另為不起訴處分）。
二、上述事實，有①雲林縣衛生局煙毒尿液檢驗成績書、②詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、③台灣高等法院被告前案紀錄表、④雲林地方法院檢察署檢察官93毒偵緝25號不起訴處分書、⑤本院94年訴字492 號判決、⑥本院93年訴字486 號判決等可證。被告觸犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第2級毒品罪，證據明確，被告犯行已可認定。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段，第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段，第41條第1項前段，47條，罰金罰鍰提高標準條例第2 條前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀。
北港簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。