臺灣雲林地方法院年度毒偵字第1256號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

廖玲玲

指定辯護人

本院公設辯護人許俊雄

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第1256號、第1465號），本院合併審理後，檢察官聲請本院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國99年12月29日下午4 時20分在本院第一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　沈民堯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：廖玲玲施用第一級毒品，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月；又施用第一級毒品，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑壹年貳月。

二、犯罪事實要旨：廖玲玲前於民國94年間，因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院）於94年3 月16日，以94年度毒聲字第162 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經彰化地院於94年10月31日，以94年度毒聲字第788 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，其期間為6 個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾1 年，於94年11月18日入所執行，並於95年7 月20日出所執行完畢，嗣經臺灣彰化地方法院檢察署（下稱彰化地檢署）檢察官於95年8 月3日，以95年度戒毒偵字第197 號、第198 號、第199 號為不起訴處分確定。又於98年間，因施用毒品案件，經參與毒品減害計畫替代療法，由臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官於99年3 月5 日，以98年度毒偵字第1372號為緩起訴處分（緩起訴期間為2 年，自99年3 月22日起至101 年3 月21日止），嗣依職權陳請臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察長再議，經駁回再議處分確定。詎其仍不知戒除毒癮，又基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年8 月4 日晚上11時、12時許，在雲林縣虎尾鎮某友人住處內，以將海洛因滲入香菸內點燃後吸食其煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。約隔數分鐘後，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，在同一地點，以將甲基安非他命置於鋁箔紙上點火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。另基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年9 月15日晚上11時、12時許，在前揭地點，以將海洛因滲入香菸內點燃後吸食其煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。約莫數分鐘後，再基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，亦在同一地點，以將甲基安非他命置於鋁箔紙上點火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於99年8 月5 日、99年9 月16日下午5 時許，因其為受保護管束人身分，經雲林地檢署觀護人室通知其到場採尿送驗後，結果均呈可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，始知悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第51條第5 款。

臺灣雲林地方法院刑事第七庭

毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。