臺灣雲林地方法院99年度交簡字第9號

乙○○犯過失致人於死罪，處有期徒刑柒月，緩刑伍年。乙○○於緩刑期間內，應於民國九十九年四月三十日支付被害人楊應璋新臺幣貳拾萬元，並應自九十九年五月份起，於每月二十五日支付新被害人楊應璋新臺幣壹萬元。犯罪事實及證據名稱

一、本件犯罪事實及證據，引用附件檢察官起訴書之記載。另補充：被告乙○○本應注意肇事地點時速限制為60公里，卻仍疏未注意，且無不能注意之情況，仍以時速80公里以上之速度超速行駛，因而肇事，導致被害人楊世黨受有重創，不治死亡，此觀卷附之道路交通事故現場圖、現場照片所示被告車輛煞車痕長達45.7公尺，並參卷附之汽車煞車距離、行車速度及道路摩擦係數對照表，可得明證。是以，除起訴書所指之過失行為外，被告同時具有超速違規之過失行為。

二、本院審酌：被告犯後坦承犯行，並與被害人家屬甲○○、楊應璋、陳楊麗鄉、楊麗卿等人達成民事損害賠償之和解，有本院調解筆錄1 份在卷可明，堪認被告犯後態度尚稱良好，具有填補損害之誠意。被害人家屬亦表達願意原諒被告之意。被告於本案超速行車，過失情節不輕，雖被害人楊世黨與有過失，但難解被告駕車輕忽之惡性，並參被告現有正當工具與收入，及其他一切情狀，量處如主文所示之刑。被告前曾因妨害自由案件，受法院判處有期徒刑3 月，緩刑2 年，緩刑期間交付保護管束，其緩刑於98年07月18日期滿，刑之宣告失效，視為未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。觀諸上開量刑事由，被告既已知悔悟，信於緩刑期內履行一定之損害賠償條件，被告應知所警惕，當無再犯之虞，其所宣告之刑，即暫無執行之必要，爰依據調解筆錄所示之和解條件，宣告緩刑5 年，緩刑期間，並應支付被害人甲○○等4 人如調解筆錄內容所示之金額，並依調解筆錄所示由楊應璋代理受領。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、454 條第2 項，刑法第276條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項前段、第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。