資料來源：司法院裁判書系統
臺灣雲林地方法院99年度易字第511號
臺灣雲林地方法院刑事裁定 99年度易字第511號
- 公訴人
- 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 劉鄀蓁
- 被告
- 陳韋豪
- 被告
- 陳四評
- 上2人共同選任辯護人
- 吳啟勳律師
- 被告
- 簡俐俐
陳再權
曾振忠
上列被告等因詐欺等案件，經檢察官提起公訴，並聲請進行協商程序，本院於100 年11月15日所為協商判決，有應更正之處，本院裁定如下：
主文
本件判決原本及正本中附表五（八）編號17之射頻功率放大器「1臺」應更正為「7 臺」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。而大法官會議釋字第43號解釋更指出刑事判決顯係文字誤寫，而不影響於全案情節者與判決之本旨，得參照民事訴訟法第232 條以裁定更正，以昭鄭重。
二、本件原判決原本及正本附表五（八）編號17之射頻功率放大器錯誤記載為「1 臺」，而不影響於全案情節與判決之本旨，應更正為「7 臺」，爰依刑事訴訟法第220 條，裁定更正如主文所示。