臺灣雲林地方法院99年度易字第762號

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　　 99年度易字第762號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

李宜蓉

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度調偵字第307 號），本院虎尾簡易庭認不宜簡易判決處刑（原案號：99年度虎簡第254 號），改分通常程序案件，本院判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告李宜蓉因與林盈束間有怨隙，竟基於意圖散布於眾之犯意，於民國98年12月12日凌晨12時51分許，在其位於雲林縣斗六市○○街37號6 樓租屋處，使用電腦設備連線網際網路，在其向雅虎奇摩無名小站所申請使用，可供不特定多數人瀏覽觀看，帳號為cute1166之部落格（網址為http//www.wretch.cc/blog/cute1166/00000000）刊登標題為「智障護士還是沒找到血管」之文章，內容含有：「最壞心是下面（照片）最多張的孕婦護士，他們都在若瑟醫院4 樓小兒科病房」、「只能說你也快當媽了，怎麼還這麼壞，相信很快你就能得到... 哈哈..不想說出報應2 個字」、「護校大概都念到床上去了」、「回家陪睡吧，爛透了」、「大家盡量傳閱吧」等言論，文章內並張貼林盈束之照片3 張，足生毀損林盈束之名譽，嗣經林盈束瀏覽上開網頁後查知上情。因認被告涉犯刑法第310 條第2 項之散佈文字（圖書）誹謗罪嫌。

二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1 第4 項第3 款、第452 條定有明文。告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條亦分別明文規定。

三、查本件檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第310 條第2 項之散佈文字（圖書）誹謗罪罪嫌，依同法第314 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人林盈束於第一審言詞辯論終結前，已與被告在本院民事庭成立調解，並於99年12月22日具狀撤回告訴，此有本院99年度司簡附民移調字第23號調解筆錄及刑事撤回狀各1 紙在卷可憑，依前開規定，本件改依通常程序審判，並不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。