臺灣雲林地方法院100年度他字第5號

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　　　100年度他字第5號

原告

陳瓊麗

被告

張陳瓊素

上列當事人間債務人異議之訴事件（本院99年度訴字第459號），業經終局判決，本院依職權確定訴訟費用額，茲裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由之說明，旨在「促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，惟依同法第114 條第1 項規定之裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定，加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34 號 問題㈡研討結果參照）。

二、經查，本件原告與被告間本院99年度訴字第459 號債務人異議之訴事件（本院99年度訴字第459 號），原告前經本院以99年度救字第20號裁定准予訴訟救助，因而暫免繳納裁判費。上開訴訟嗣經本院判決原告全部勝訴，被告不服提起上訴，並繳納上訴裁判費新臺幣（下同）26,002元，後經臺灣高等法院臺南分院以該院100 年度上字第29號判決駁回被告之上訴確定，故本件第一審訴訟費用應由被告負擔，已經本院調閱上開卷宗核閱屬實。

三、本院99年度訴字第459 號債務人異議之訴事件，原告起訴之訴訟標的價額為1,647,909 元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵裁判費為17,335元。原告起訴時，因聲請並准予訴訟救助，實際上並未繳納裁判費，故於判決原告勝訴確定後，其訴訟費用自應由被告負擔，本院乃依職權確定被告應負擔（補繳）之訴訟費用額及法定遲延利息如主文所示。

四、依民事訴訟法第114 條第1 項前段、第91條第3 項，裁定如主文。