熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
10 分鐘讀完全文 3,370
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院105年度司票字第55號

本票裁定民事裁判日期 105 年 02 月 15 日

臺灣雲林地方法院民事裁定       105年度司票字第55號

聲請人
盛瑞科技股份有限公司
法定代理人
彭成琪
相對人
鴻茂工業股份有限公司
法定代理人
王茂昌

上列當事人間聲請就本票裁定強制執行事件,本院裁定如下:

主文

相對人簽發如附表所示之本票金額及自附表所載利息起算日起至清償日止,按年息百分之六計算之利息,准予強制執行。

聲請程序費用新臺幣叁仟元,由相對人負擔。

理由

一、本件聲請意旨略以:聲請人執有相對人簽發未載付款地,而票載發票地為雲林縣如附表所示之本票,並免除作成拒絕證書,詎於到期日經提示未獲付款等語,爰提出本票7 件,聲請裁定准許強制執行。

二、本件聲請,核與票據法第123條規定相符,應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項,民事訴訟法第78條,裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

五、發票人如主張本票係偽造、變造者,於接到本裁定後20日內,得對執票人向本院另行提起確認之訴。

附註:

一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書,聲請人毋庸具狀聲請。

二、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。

中 華 民 國 105 年 2 月 15 日

司法事務官

附表 / 起訴書(原樣呈現)
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表:                                                                                                         105年度司票字第55號│
├─┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┬────────────┬──┤
│編│發        票        日│票面金額(新台幣)    │到        期        日│  利  息  起  算  日  │  票   據   號   碼     │備考│
│號│                      │                      │                      │                      │                        │    │
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────────┼──┤
│00│104年4月17日          │1,653,750元           │104年9月30日          │104年9月30日          │TH0100565      │    │
│1 │                      │                      │                      │                      │                        │    │
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────────┼──┤
│00│104年5月4日           │2,047,500元           │104年8月31日          │104年8月31日          │TH0100568      │    │
│2 │                      │                      │                      │                      │                        │    │
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────────┼──┤
│00│104年6月25日          │3,500,000元           │104年10月31日         │104年10月31日         │TH0100569      │    │
│3 │                      │                      │                      │                      │                        │    │
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────────┼──┤
│00│104年8月12日          │1,068,120元           │104年9月30日          │104年9月30日          │TH0100571      │    │
│4 │                      │                      │                      │                      │                        │    │
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────────┼──┤
│00│104年8月20日          │3,793,882元           │104年9月30日          │104年9月30日          │TH0100572      │    │
│5 │                      │                      │                      │                      │                        │    │
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────────┼──┤
│00│104年9月10日          │2,205,000元           │104年10月31日         │104年10月31日         │TH0100573      │    │
│6 │                      │                      │                      │                      │                        │    │
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────────┼──┤
│00│104年10月30日         │2,520,000元           │104年11月30日         │104年11月30日         │TH0100576      │    │
│7 │                      │                      │                      │                      │                        │    │
└─┴───────────┴───────────┴───────────┴───────────┴────────────┴──┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣雲林地方法院105年度司票字第55號於民國 105 年 02 月 15 日裁判,案由為本票裁定,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。