lawpalyer logo

臺灣雲林地方法院106年度補字第141號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還車輛等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣雲林地方法院
  • 裁判日期
    106 年 09 月 01 日
  • 法官
    張國忠
  • 法定代理人
    許世東

  • 原告
    世家租賃有限公司法人

臺灣雲林地方法院民事裁定       106年度補字第141號原   告 世家租賃有限公司 法定代理人 許世東 上列原告與被告張景森間請求返還車輛等事件,原告起訴未據繳納裁判費,復未於訴狀載明本件訴之聲明第一項訴訟標的價額(即請求被告返還車牌號碼000-0000車輛之價額),因之本院無法核定此部分訴訟標的價額,以裁定命原告補繳。查本件原告此部分之請求,核其訴訟標的既非對於親屬關係及身分上之權利有所主張,自屬因財產權而涉訟,是其訴訟標的價額應以訴訟標的起訴時之交易價額或原告就訴訟標的所有之利益為準。茲限原告於收受本裁定送達5 日內查報本件訴之聲明第一項部分之訴訟標的價額,並按所查報之此部分訴訟標的價額合併計算本件訴之聲明第二項部分之訴訟標的金額即新臺幣1,124,500 元後,依民事訴訟法第1 編第3 章第1 節、第2 節之規定補繳裁判費,逾期不補正,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  106  年  9   月  1   日民事第四庭   法 官 張國忠 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  106  年  9   月  1   日書記官 劉興錫

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣雲林地方法院106年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用