熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,009
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院108年度簡上字第57號

確認經界民事裁判日期 108 年 09 月 18 日

法官冷明珍楊昱辰吳福森

臺灣雲林地方法院民事裁定       108年度簡上字第57號

上訴人
江泰全
兼上一人
訴訟代理人
江東穎

上列上訴人與被上訴人柯桑燦等間確認經界事件,上訴人對於民國108 年6 月25日本院108 年度虎簡字第118 號第一審判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按提起上訴,應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度,及應如何廢棄或變更之聲明,民事訴訟法第441 條第1 項第3 款定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442 條第2 項亦有明定。準此,上訴人提出之上訴狀如未表明前述事項,即屬不合程式,原第一審法院應先定期間命上訴人補正,如上訴人逾期未補正,原第一審法院應以裁定駁回其上訴。經查,本件上訴人雖於法定期間內提起上訴,惟未依前述規定表明對於第一審判決不服之程度,及應如何廢棄或變更之聲明,其上訴程式顯不合法定程式,且其情形尚非不可補正,前經裁定命於送達後5 日內補正,逾期未補正即駁回其上訴,該項裁定已於108 年9 月6日送達,有送達證書在卷可稽。

二、經查,上訴人逾期迄未補正對於第一審判決不服之程度,及應如何廢棄或變更之聲明,其上訴自非合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條,裁定如主文。

民事第一庭審判長法 官 冷明珍

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 108 年 9 月 18 日

法 官 楊昱辰

法 官 吳福森

中 華 民 國 108 年 9 月 18 日

書記官 邱明通

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣雲林地方法院108年度簡上字第57號於民國 108 年 09 月 18 日裁判,案由為確認經界,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。