臺灣雲林地方法院112年度司促字第4752號

臺灣雲林地方法院支付命令

112年度司促字第4752號

債權人

李昱弘

債務人

陳譽仁即昇泰商行

陳譽仁即珍饌食品廠

陳邇文

張淑芬

一、債務人應向債權人連帶給付新臺幣（下同）2,700,000元，及其中2,500,000元自民國112年1月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並連帶賠償督促程序費用500元。

二、債權人其餘之聲請駁回。

㈠按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。次按違約金，有屬於懲罰之性質者，有屬於損害賠償約定之性質者，違約金如為懲罰之性質，於債務人履行遲延時，債權人除請求違約金外，固得依民法第233條規定，請求給付遲延利息及賠償其他之損害；如為損害賠償約定之性質，則應視為就因遲延所生之損害，業已依契約預定其賠償，不得更請求遲延利息賠償損害（最高法院62年台上字第1394號民事裁判意旨參照）。而當事人約定之違約金究屬懲罰性或賠償性，應依當事人之意思定之。如無從依當事人之意思認定違約金之種類，即應依民法第252條第2項規定，視為賠償性違約金。

㈡查本件債權人以債務人向其借款逾期未還為由，請求債務人給付2,700,000元及其中2,500,000元自民國112年1月1日起至清償日止，其中200,000元自本件支付命令送達之翌日起至清償日止，均按年息5%計算之利息。惟依債權人所提出之借（領）款證明書所示，系爭借款約定除本金、利率外，另尚約定債務人逾期未付息或未還款應加計違約金200,000元整給債權人，惟就上開違約金之性質並未約定，經本院通知債權人釋明後，債權人具狀陳稱：為確保債務人準時清償，方才於契約中約定相對人不按時清償時應給付違約金之約定，核其性質係為民法所定之損害賠償預定違約金之約定，從而就該違約金不得再行加計遲延利息，故本件債權人請求逾本支付命令第一項所准許者，於法均屬無據，應予駁回。

三、債權人請求之原因事實如附件（即聲請狀）所載。

四、債務人對於本命令，得於送達後20日之不變期間內向本院提出異議，債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

五、上列聲請駁回部分，債權人得於本裁定送達後10日之不變期間內，具狀附理由向司法事務官提出異議。

附註：

一、本事件確定後，本院依職權以平信自動發給確定證明書；聲請人於收受本支付命令40日後，如尚未收到確定證明書者，得自行具狀聲請核發確定證明書，確定與否，本院當另行函覆。

二、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正或補充裁定。

三、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。