臺灣雲林地方法院112年度破字第2號

• 裁判案由: 宣告破產
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 112 年 07 月 07 日
• 當事人: 承騄建設實業有限公司、賴子信

臺灣雲林地方法院民事裁定
112年度破字第2號
聲 請 人 承騄建設實業有限公司

法定代理人 賴子信

上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人應於本裁定送達後十日內，補正如附表所列之事項，逾期未補，即駁回其聲請。
理 由
一、按因財產權關係為聲請之非訟事件，應按其標的之金額或價額徵收費用，非訟事件法第13條定有明文。次按債權人聲請宣告破產時，應於聲請書敘明其債權之性質、數額及債務人不能清償其債務之事實；債務人聲請宣告破產時，應附具財產狀況說明書及其債權人、債務人清冊，破產法第61條、第62條亦分別定有明文。再按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1亦有明文
。而破產聲請性質上屬非訟事件，自有前揭非訟事件法之適用。
二、經查，本件聲請人聲請宣告破產事件，所提資料不完整，應提出如附件所示資料到院。茲命聲請人於本裁定送達後10日內補正如附件所示之事項，逾期未補正，即駁回其聲請。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　 　7　　月　　7 　　日民事第二庭 法 官 吳福森

以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　 7　　月　　7 　　日書記官　陳玫燕
附表：
一、聲請人雖陳報可行使債權之破產財團之財產價值為新臺幣（下同）7,550萬元（未含不動產部分），然其中：
㈠、對債務人東宏國際開發股份有限公司、城山建設股份有限公司、溥東資產管理股份有限公司6,300萬元部分：
依聲請人提出之合作協議書、協議書之記載，尚需扣除約定讓與權利之土地上設定金額，該設定金額為何？經扣除後之金額為何？又上開協議書均未約定清償期，則何以得計算為破產財團之財產價值？
㈡、對債務人許唐榮393萬元部分：
依聲請人提出之不動產買賣權利讓渡書之記載，該權利讓渡總金額雖為393萬元，但許唐榮支付方式係分3期，而其中第一期係簽約時即已給付786,000元，而尾款2,751,000元含貸款，則該393萬元是否應扣許唐榮已給付之金額？該金額為
何？該貸款金額為何？則得計算為破產財團之財產價值實際上之金額究為何？又聲請人陳報此部分未約定清償期，則何以得計算為破產財團之財產價值？
㈢、對債務人許唐榮396萬元部分：
依聲請人提出之不動產買賣權利讓渡書之記載，該權利讓渡總金額雖為396萬元，但許唐榮支付方式係分3期，而其中第一期係簽約時即已給付792,000元，而尾款2,772,000元含貸款，則該396萬元是否應扣許唐榮已給付之金額？該金額為
何？該貸款金額為何？則得計算為破產財團之財產價值實際上之金額究為何？又聲請人陳報此部分未約定清償期，則何以得計算為破產財團之財產價值？
㈣、對債務人許唐榮461萬元部分：
依聲請人提出之不動產買賣權利讓渡書之記載，該權利讓渡總金額雖為461萬元，但許唐榮支付方式係分3期，而其中第一期係簽約時即已給付922,000元，而尾款3,222,700元含貸款，則該461萬元是否應扣許唐榮已給付之金額？該金額為
何？該貸款金額為何？則得計算為破產財團之財產價值實際上之金額究為何？又聲請人陳報此部分未約定清償期，則何以得計算為破產財團之財產價值？
二、請聲請人據實陳報本件破產財團之財產價值為何（不含不動產部分），並提出相關證明，以利本院審查。