臺灣雲林地方法院87年度整字第1號

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　　　 87年度整字第1號

聲請人

即債權人

己○○

代理人

李宗德律師

代理人

陳佩貞律師

複代理人

孫煜輝律師

相對人

萬有紙廠股份有限公司

法定代理人

即重整人

乙○龍

代理人

辛○○

法定代理人

即重整人

新豐資產管理股份有限公司

法定代理人

丁○○

代理人

戊○○

代理人

庚○○

代理人

辛○○

代理人

重整監督人 台灣金聯資產管理股份有限公司

法定代理人

甲○○

代理人

丙○○

代理人

劉清彬律師

上列聲請人聲請終止萬有紙廠股份有限公司重整等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告，除別有規定外，無停止執行之效力。原法院或審判長或抗告法院得在抗告事件裁定前，停止原裁定之執行或為其他必要處分。前項裁定，不得抗告。上開規定，於非訟事件準用之，民事訴訟法第491 條及非訟事件法第46條分別定有明文。

二、本院於96年2 月1 日以87年度整字第1 號所為終止萬有紙廠股份有限公司（下簡稱萬有公司）重整及宣告萬有公司破產裁定，因抗告人萬有公司不服裁定，於法定期間內提起抗告，有抗告狀可按。

三、本院考量公司重整制度，旨在使公司達到企業維持與更生之目的而設，而破產制度在使多數債權人公平受償，兩者制度不同，且公司重整與破產程序不能併存，為免裁定確定前，究是繼續進行重整程序、抑或終止重整而進入破產程序，陷於不安定狀態，影響當事人權益重大。本院認原裁定於「確定前」，認有停止原裁定執行之必要（即該裁定確定前，仍進行原有之重整程序，不得損及債權人權益）。

四、依上開法條，裁定如主文。