上訴人雖主張系爭作業程序係依據中央銀行管理票據交換業務辦法第30條所訂定，而中央銀行管理票據交換業務辦法則為中央銀行依中央銀行法第32條之授權而訂定，故台灣票據交換所訂定

⑶原告雖再主張系爭作業程序係依據中央銀行管理票據交換業務辦法第27、28條所訂定，而中央銀行管理票據交換業務辦法則為中央銀行依中央銀行法第32條之

上開規定並未如原告所主張凡撰寫財務報告中任一報表、附註之相關人員其用印或報表內容皆應經認證或公證；而依據中央銀行法第32條之規定，票據交換業務為中央銀行法定職權之一，

案件，如借款人將來不依約償還本金及利息，出借人自得拍賣擔保品以資求償，此觀諸銀行法中對銀行之利害關係人不得辦理無擔保授信，而仍得辦理擔保授信（銀行法第31條、第32條參照）；中央

背書由背書人在票據之背面或其黏貼單上為之，現行流通之票據背面僅區分領款人、提示人簽名，背書、蓋章之共同欄位及供票據電腦交換系統專用之閱讀分類機專用背書區，依票據法第124條準用同法第30、32條背書之規定，中央銀行

因有擔保貸款案件，如借款人將來不依約償還本息，出借人自得拍賣擔保品以資求償，此觀諸銀行法中對銀行之利害關係人不得辦理無擔保授信，而仍得辦理擔保授信（銀行法第31條、第32條參照）；中央

因有擔保貸款案件，如借款人將來不依約償還本、息，出借人自得拍賣擔保品以資求償，此觀諸銀行法中對銀行之利害關係人不得辦理無擔保授信，而仍得辦理擔保授信（銀行法第31條、第32條參照）；中央

因有擔保貸款案件，如借款人將來不依約償還本、息，出借人自得拍賣擔保品以資求償，此觀諸銀行法中對銀行之利害關係人不得辦理無擔保授信，而仍得辦理擔保授信（銀行法第31條、第32條參照）；中央

保貸款案件，如借款人將來不依約償還本、息，出借人自得拍賣擔保品以資求償，此觀諸銀行法中對銀行之利害關係人不得辦理無擔保授信，而仍得辦理擔保授信（銀行法第31條、第32條參照）；中央

因有擔保貸款案件，如借款人將來不依約償還本、息，出借人自得拍賣擔保品以資求償，此觀諸銀行法中對銀行之利害關係人不得辦理無擔保授信，而仍得辦理擔保授信（銀行法第31條、第32條參照）；中央

因有擔保貸款案件，如借款人將來不依約償還本、息，出借人自得拍賣擔保品以資求償，此觀諸銀行法中對銀行之利害關係人不得辦理無擔保授信，而仍得辦理擔保授信（銀行法第31條、第32條參照）；中央

因有擔保貸款案件，如借款人將來不依約償還本、息，出借人自得拍賣擔保品以資求償，此觀諸銀行法中對銀行之利害關係人不得辦理無擔保授信，而仍得辦理擔保授信（銀行法第31條、第32條參照）；中央

因有擔保貸款案件，如借款人將來不依約償還本、息，出借人自得拍賣擔保品以資求償，此觀諸銀行法中對銀行之利害關係人不得辦理無擔保授信，而仍得辦理擔保授信（銀行法第31條、第32條參照）；中央

因有擔保貸款案件，如借款人將來不依約償還本息，出借人得拍賣擔保品以資求償，此觀諸銀行法中對銀行利害關係人不得辦理無擔保授信，而仍得辦理擔保授信（銀行法第31、32條參照）；中央

被告子○○就所經營羅傑集團旗下公司財務運作或籌措集團資金之需，85年至87年11月間，以集團之資金3.5億元投中央票券公司，竟因違反票券管理規則準用銀行法第32條之