號兩件併案辦理退稅，卻遭受無端分散處理，致使訴願府訴委字第０九一三二四九九二００號遭受不受理退稅，因同年九十一年六月間辦理土地關係人乙○○、甲○○○、張清標有共同退稅義務人之不可分

本件原告主張其已將系爭房修繕完成乙節，不論究否真實，其既與郭瑞昕、楊愛華同為系爭房屋之共同出租人，則其就該租賃關係所生之債權或債務，自屬與郭瑞昕、楊愛華同為債權人或債務人之不可分

遭受無端分散處理，致使訴願府訴委字第０九一三二四九九二００號遭受不受理退稅，因同年九十一年六月間辦理土地關係人丙○○、甲○○○、乙○○有共同退稅義務人之不可分

件聲請強制執行時，已請求執行債務人應將「系爭土地」騰空交還債權人，而依其強制執行所附之執行名義即系爭確定判決所命返還土地之給付，乃抗告人與林慶煇2人等全體債權人之不可分債權

由系爭買賣契約之標的及價金約定之方式觀之，張冰心及上訴人對於被上訴人所負擔之系爭買賣契約房地移轉義務為不可分之債務，被上訴人之價金給付義務亦為張冰心及上訴人之不可分債權

且因上訴人給付對象並無區分為被上訴人王婕或被上訴人文蜀萍，故可認為屬不可分之債，故上訴人分別對被上訴人王婕、文蜀萍各自之債權，與被上訴人王婕、文蜀萍依本件執行名義對於上訴人之不可分債權