扣案之上開車輛，並非屬違禁物，雖係涉嫌違反廢棄物清理法所用之物，然依刑法第38條第1項第2款、第3項前段規定，供犯罪所用之物是否應予沒收，以屬於犯罪行為人者為限，且法院對於扣案之物有決定宣告沒收與否之裁量權限

又被告廣高公司運輸之目的是為輸出國外固無疑議，然於輸出國外前之運輸階段仍屬廢棄物清理法所指之清除行為，故被告及其辯護人辯稱：被告之行為係屬輸出行為，僅違反廢棄物清理法第38條

辯護人林鈺雄、鄭三川律師為被告辯護意旨略以：被告所經營之皇進公司係從事貨物進出口貿易為業，並非從事受託處理清除廢棄物之公司，而被告於本案僅單純報關，係違反廢棄物清理法第38條第1項之輸出規定，屬

且被告所經營之皇進公司係從事貨物進出口貿易為業，為並非從事受託處理清除廢棄物之公司，而被告於本案僅單純報關，係違反廢棄物清理法第38條第1項之輸出規定，屬於同法第53

辯護人則為被告主張：被告僅單純報關，係違反廢棄物清理法第38條第1項之輸出規定，屬於同法第53條行政罰之範疇，並無同法第46條非法清除、處理之適用；又被告係向商越公司購買上開廢棄物並報關出口