資料庫分類與篩選
全文命中15
臺灣高等法院99年度上訴字第3225號刑事判決預覽 ↗
處理或清理機構之清除或處理業務範圍之內,如非單獨從事貯存或轉運業務,而為清除、處理或清理機構於其從事清除、處理業務時,因未併案申請而從事貯存或轉運之行為,係屬違反廢棄物清理法第42條
最高法院106年度台上字第3834號刑事判決預覽 ↗
如非單獨從事貯存或轉運業務,而為清除、處理或清理機構於其從事清除、處理業務時,因未併案申請而從事貯存或轉運之行為,係屬違反廢棄物清理法第42條及公民營廢棄物清除處理機構許可管理辦法之規定,尚不涉及
臺灣新北地方法院105年度訴字第737號刑事判決預覽 ↗
然另查清除機構違反上開規定,以非許可證附表所載清除車輛載運事業廢棄物至許可證附錄未載之貯存場或轉運站,進行清除前分類行為,雖違反上揭管理辦法規定,然此僅係屬違反廢棄物清理法第42條
臺灣新北地方法院97年度訴字第4497號刑事判決預覽 ↗
構許可管理辦法第9條第1項規定,檢具相關文件資料向核發機關提出申請後,始得從事廢棄物貯存或轉運行為,未依前述規定申請而從事貯存或轉運時,係屬違反廢棄物清理法第42條
臺灣高等法院106年度上訴字第1839號刑事判決預覽 ↗
然清除機構違反上開規定,以非許可證附表所載清除車輛載運事業廢棄物至許可證附錄未載之貯存場或轉運站,進行清除前分類行為,雖違反上揭管理辦法規定,然此僅係屬違反廢棄物清理法第42條
臺灣桃園地方法院98年度訴字第429號刑事判決預覽 ↗
廢棄物清除處理許可管理辦法第9條第1項規定,檢具相關文件資料向核發機關提出申請後,始得從事廢棄物貯存或轉運行為,未依前述規定申請而從事貯存或轉運時,係屬違反廢棄物清理法第42條
臺灣高等法院108年度上訴字第104號刑事判決預覽 ↗
以非許可證附表所載清除車輛載運一般事業廢棄物而進行清除之行為,雖違反上揭管理辦法規定,然其違規行為之惡性、法益侵害及行為後果所造成之損害程度較輕,應係屬違反廢棄物清理法第42條
臺灣臺北地方法院107年度訴字第370號刑事判決預覽 ↗
以非許可證附表所載清除車輛載運一般事業廢棄物而進行清除之行為,雖違反上揭管理辦法規定,然其違規行為之惡性、法益侵害及行為後果所造成之損害程度較輕,應係屬違反廢棄物清理法第42條
臺灣高等法院98年度上訴字第2567號刑事判決預覽 ↗
棄物清除處理機構許可管理辦法第9條第1項規定,檢具相關文件資料向核發機關提出申請後,始得從事廢棄物貯存或轉運行為,未依前述規定申請而從事貯存或轉運時,係屬違反廢棄物清理法第42條
臺灣屏東地方法院103年度審易字第113號刑事判決預覽 ↗
司領有屏東縣政府核發之廢棄物清除許可證,得從事一般廢棄物及一般事業廢棄物之清除、處理業務,其將樹枝、木頭、垃圾袋等物堆置於未經審查通過之他人土地上,因堆置可認屬其執行廢棄物清除程序之一,故此行為僅係違反廢棄物清理法第42條
高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)98年度簡字第107號行政判決預覽 ↗
(二)煤灰係再利用物質,且灰塘運作係屬貯存行為,自無違反廢棄物清理法第36條暨設施標準第42條之規定:1、按煤灰係中央目的事業主管機關已公告再利用物質,其再利用用途可分為
高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)98年度訴字第794號行政判決預覽 ↗
貳、本件原告主張︰一、煤灰係再利用物質;且灰塘運作係屬貯存行為,自無違反廢棄物清理法第36條暨設施標準第42條之規定:(一)「事業廢棄物之貯存、清除或處理方法及設施,應符合中
臺灣嘉義地方法院95年度訴字第326號刑事判決預覽 ↗
惟均否認犯罪,被告壬○○、申○○、寅○○、午○○、癸○○及庚○○均辯稱:如未涉及非法棄置廢棄物之情形及合法清除、處理行為數量超量之情形,均屬違反廢棄物清理法第42條之規定,故本案僅係
臺灣高等法院 臺南分院96年度上訴字第1161號刑事判決預覽 ↗
惟均否認犯罪,被告壬○○、未○○、寅○○、巳○○、癸○○及庚○○均辯稱:如未涉及非法棄置廢棄物之情形及合法清除、處理行為數量超量之情形,均屬違反廢棄物清理法第42條之規定,故本案僅係
臺灣高等法院 臺南分院104年度矚上訴字第898號刑事判決預覽 ↗
預覽
判決庫即點即預覽,選一筆看重點
- 法規
- 12,838 部
- 判決
- 2,249 萬+ 篇
- 憲法法庭
- 22,060 件
- 函釋
- 76,209 則