五、綜上所述，原告依民法第56條、第195條第3項、第544條規定、個人資料保護法第29條規定及民事訴訟法第68條第2項規定，請求撤銷系爭決議、給付原告10萬元，及裁定撤銷被

再者，依據司法院大法官解釋釋字第689號之解釋意旨，及個人資料保護法第5條，個人資料之蒐集、處理或利用，應尊重當事人之權益，依誠實及信用方法為之之規定。

13.張栯溱之信用卡爭議款項聲明書：偵10680卷第65頁14.告訴代理人尤思穎之臺北市政府警察局刑事警察大隊陳報單、受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表：偵10680卷第66-68頁陳靜犯個人資料保護法第四十一條之非法利用個人資料罪

13.張栯溱之信用卡爭議款項聲明書：偵10680卷第65頁14.告訴代理人尤思穎之臺北市政府警察局刑事警察大隊陳報單、受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表：偵10680卷第66-68頁陳靜犯個人資料保護法第四十一條之非法利用個人資料罪

13.張栯溱之信用卡爭議款項聲明書：偵10680卷第65頁14.告訴代理人尤思穎之臺北市政府警察局刑事警察大隊陳報單、受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表：偵10680卷第66-68頁陳靜犯個人資料保護法第四十一條之非法利用個人資料罪

又被告隱匿病歷，提出不實之手術護理紀錄及麻醉記錄單，侵害原告徐上恩隱私權，違反個人資料保護法及醫療法第67條、第68條、第70條。

4犯罪事實欄㈡即附表五編號4、附表六編號68至72所示丁○○丙○○共同犯行個人資料保護法第41條之非法利用個人資料罪，處有期徒刑柒月。