此時，被告基金會剩餘之13名董事，因其組織已違反公共電視法第13條第1項規定而不合法，理應依據公共電視法第19條規定，補聘董事名額，使董事會之組織符合公共電視

又按公共電視法第13條第2項、第3項規定，考量性別、族群、專業及政黨等因素之均衡性，經不同領域代表出任董事，再由一定比例董事出席董事會，經多數同意決定公視基金會事務，

公共電視法設有管制之規定。而公共電視法第13條第1項規定相對人所設董事會，由董事17人至21人組織之，依下列程序產生之：一、由立法院推舉11名至15名社會公正人士組成公共電視董、監事審查委員會

⒌98年6月12日公共電視法第13條修正案三讀通過，同年7月8日施行，公視基金會董事名額由原訂之11-15人，變更為17-21人。

年度裁全字第55號核准在案，此時陳世敏等8名董事暫時不得行使其職權，該陳世敏等8名董事自不得計入系爭章程規定召開董事會應出席之人數，故公視基金會當初之全體董事應為13位，而公共電視法第23條

倘予以備案成數個政黨，於適用政治獻金法第17條第1項時，即會發生規避單一政黨收受政治獻金上限規定之問題，將致政黨間產生不公平競爭之情事，而總統副總統選舉罷免法第22條第1項後段、公共電視法第13

況依公共電視法第13條、第20條之規定，公視基金會之董事會係由董事17人至21人組織之，董事會之決議，除另有規定外，以3分之2以上董事出席，出席董事過半數之同意行之

本院之判斷：一、本件應適用之法條與法理：（一）廣電法第1條規定：「為促進廣播、電視事業之健全發展，維護媒體專業自主，保障公眾視聽權益，增進公共利益與福祉，維護視聽多元化，特制定本法。」（二）廣電法第13條