26條第1項本文「一事不二罰」之規定，蓋於一行為同時觸犯刑事法及違反行政法上義務規定時，因刑法之懲罰作用較強亦足資警惕時，實無「一事二罰」再處行政罰之必要；（三）另依據行政罰法第24條

26條第1項本文「一事不二罰」之規定，蓋於一行為同時觸犯刑事法及違反行政法上義務規定時，因刑法之懲罰作用較強亦足資警惕時，實無「一事二罰」再處行政罰之必要；（三）另依據行政罰法第24條

，曾依相關規定申報，並非未為申報，此由被告制作之處分書中所記載之本件事實即可明瞭，故被告以原告有違反上述規定而予科處罰鍰，其所適用之法令依據亦嫌違誤。⒍再按行政罰法第24條

條所定就漏稅額處最高10倍（已修正為5倍）之罰鍰金額與按稅捐稽徵法第44條所定經查明認定總額處5％之罰鍰金額比較，擇定從重處罰之法據，再依該法據及相關規定予以處罰。」核與行政罰法第24條

就具體個案，按營業稅法第51條第1項所定就漏稅額處最高5倍之罰鍰金額與按稅捐稽徵法第44條所定經查明認定總額處5%之罰鍰金額比較，擇定從重處罰之法據，再依該法據及相關規定予以處罰。」在案，核與行政罰法第24條

，被告102年6月25日對原告宏恕公司所為處分，依據空氣污染防制法第24條第2項規定執行告發；再者依據行政罰法第27條：「行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅