資料庫分類與篩選
全文命中20
最高行政法院(含改制前行政法院)104年度判字第55號行政判決預覽 ↗
由上開上訴人重新申請操作許可證及被上訴人審查與核發異動操作許可證過程可知,上訴人僅係「因操作內容異動」與原操作許可證記載內容不符,而重新申請操作許可證,未涉及空污法第
最高行政法院(含改制前行政法院)111年度上字第268號行政判決預覽 ↗
至該函所謂新換發認可證之有效期限計算係限縮以原核發認可證有效期限起算5年,無非說明逾期申請換發認可證之情形,新換發認可證之5年效期,係自原核發認可證屆期時接續計算,無法如同遵期申請換發者
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)110年度全字第24號行政裁定預覽 ↗
第44條【應依原許可證期限核定之範圍,包括操作許可證、燃料使用許可證,以及操作許可證換發或補發】。
臺灣高等法院 臺中分院113年度抗字第97號刑事裁定預覽 ↗
:檢附臺北市衛生局依「許可證查詢系統」列印出自訴人公司之許可證,可見橋陽公司持有第023408號、第011785號許可證,並無第030229號許可證存在,於000年0
臺灣彰化地方法院112年度自字第1號刑事判決預覽 ↗
030229號許可證之西藥醫療器材化妝品許可證查詢資料結果」。
高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)102年度訴字第294號行政判決預覽 ↗
此外,本件異動操作許可證之申請既屬操作許可證之「重新申請」,其與展延操作許可證自屬二事,不應相互影響,則本件異動操作許可證之有效期間自無須同至104年12月31日止。
臺中高等行政法院 高等庭(含改制前臺中高等行政法院)105年度訴字第336號行政判決預覽 ↗
故原告於固污操作許可證及生煤使用許可證效力期間屆滿,而仍欲依許可證操作,確有申請展延許可證效力期間之公法上權利。
最高行政法院(含改制前行政法院)96年度判字第01068號行政判決預覽 ↗
依前開說明固定污染源操作許可證既以固定污染源設置許可證有效存在為前提,本件上訴人之固定污染源設置許可證既已不存在,則上訴人自無從再向被上訴人申請固定污染源操作許可證,
最高行政法院(含改制前行政法院)108年度上字第1070號行政判決預覽 ↗
-04號,下稱P0002-04號生煤使用許可證,並與上開P0690-03號操作許可證合稱原許可證),原許可證有效期限原至民國106年4月16日。
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)110年度訴字第236號行政判決預覽 ↗
,參酌前述內政部營建署回函更清楚指明換發效期乃接續原認可證終期加以計算,均可證原告換發之系爭認可證所生認可效力,乃溯及自原認可證屆滿翌日即105年8月2日至
臺灣臺中地方法院102年度簡字第254號刑事判決預覽 ↗
1 三體牛鞭勃動力 檢出Sildenafil西藥成分 禁藥 (黃色包裝)840 (無藥品許可證
最高行政法院(含改制前行政法院)111年度再字第56號行政判決預覽 ↗
然「自始未領得認可證」與「逾期未換證」兩者本質上存有差異,本件再審原告係認可證逾期且已申請換發,並事後取得認可證,因此,再審原告既無自始未領得認可證,亦未有系爭認可證遭廢止
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)98年度訴字第94號行政判決預覽 ↗
原告究竟係請求已到期之農藥許可證應予展延?抑或廢止農藥許可證之處分應予撤銷,使農藥許可證繼續有效?
最高行政法院(含改制前行政法院)109年度判字第296號行政判決預覽 ↗
以下各稱「原M01操作許可證」及「原M02操作許可證」,並合稱原操作許可證),及生煤、石油焦或其他易致空氣污染之物質使用許可證(核准許可日期文號為92年9月府環二用證字第
最高行政法院(含改制前行政法院)109年度判字第39號行政判決預覽 ↗
2.經查,被上訴人原M10許可證、原M13許可證、原M14許可證及原生煤許可證,其設置操作、使用早均已逾5年。
臺中高等行政法院 高等庭(含改制前臺中高等行政法院)106年度訴字第410號行政判決預覽 ↗
、操作或使用;未於許可證期限屆滿前申請展延者,於許可證期限屆滿日起其許可證失其效力,如需繼續設置、變更、操作或使用者,應重新申請設置、操作或使用許可證
臺中高等行政法院 高等庭(含改制前臺中高等行政法院)106年度訴字第434號行政判決預覽 ↗
定污染源「鍋爐發電程序(M01、M02、M04)」操作許可證及生煤使用許可證展延,並核發操作許可證及生煤許可證;㈥被告106年6月12日府環空一字第1063621202
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)104年度訴字第1533號行政判決預覽 ↗
號函准三陽熱龍巴布等21件藥品許可證移轉備查,計99件藥品許可證。
最高行政法院(含改制前行政法院)100年度判字第381號行政判決預覽 ↗
故必須至農藥許可證到期後,未為換發新農藥許可證時,始撤銷其原有農藥生產許可證,上訴人比附援引不足採信。
最高行政法院(含改制前行政法院)109年度判字第673號行政判決預覽 ↗
可見設置許可證與操作許可證之規定內容並不相同,固定污染源設備於設置前,即須申請設置許可證。
預覽
判決庫即點即預覽,選一筆看重點
- 法規
- 12,835 部
- 判決
- 2,249 萬+ 篇
- 憲法法庭
- 22,040 件
- 函釋
- 76,182 則