系爭製程係因設備元件故障而將製程所生廢氣導引至燃燒塔排放，然本件是否適用空氣污染防制法第77條規定而免予處罰，參諸前揭行政院環境保護署95年6月30日環署空字第0000000000

本件是否適用空氣污染防制法第77條規定而免予處罰，參諸前揭函釋意旨，乃取決於系爭製程之設施有不可預見且無法避免之功能失效等故障，如天災或無預警停電等外力因素，始有適用之餘地

③又關於原告得否適用空氣污染防制法第77條規定，免於裁罰乙節，經查，空氣污染防制法第77條係規定︰固定污染源之相關設施故障致違反本法規定時，公私場所立即採取因應措施，

本件是否適用空氣污染防制法第77條規定而免予處罰，參諸前揭函釋意旨，乃取決於系爭製程之設施有不可預見且無法避免之功能失效等故障，如天災或無預警停電等外力因素

本件是否適用空氣污染防制法第77條規定而免予處罰，參諸前揭函釋意旨，乃取決於系爭製程之設施有不可預見且無法避免之功能失效等故障，如天災或無預警停電等外力因素，始有適用之餘地

本件是否適用空氣污染防制法第77條規定而免予處罰，參諸前揭函釋意旨，乃取決於系爭製程之設施是否有不可預見且無法避免之功能失效等故障，如天災或無預警停電等外力因素，始有適用之餘地

又原審就上訴人是否有空氣污染防制法第77條免罰規定之適用，業經調查上揭證據後，始為論斷之依據，亦核無上訴人指摘有違反行政程序法第9條規定情事。

否適用該項故障免罰之規定。」故現行法規對於空氣污染防制法第77條「故障」之要件主要為不可預見、無法避免之設備功能失效，且非設計不當或操作、維護不良之情形，且應依操作許可證所登載之設備維護、保養及紀錄等事項進行查核