第22條第1、2項規定（平均地權條例第22條第1項規定同）「非都市土地依法編定之農業用地或未規定地價者，徵收田賦。

第22條第1、2項規定（平均地權條例第22條第1項規定同）「非都市土地依法編定之農業用地或未規定地價者，徵收田賦。

(見原審卷38、39頁）；臺北市稅捐稽徵處113年1月4日函說明：「內政部95年1月18日台內地字第0950009504號函釋規定，有關平均地權條例第22條第1項第2

換言之，平均地權條例施行細則第35條第1款，則係修正前平均地權條例第22第1項本文「供作農業用地使用期間」之延續；平均地權條例施行細則第35條第2款，係修正前平均地權條例第

、「訂定『平均地權條例第22條有關依法限制建築、依法不能建築之界定作業原則』，並自即日起生效。

指依區域計畫法編定之農牧用地、林業用地、養殖用地、鹽業用地、水利用地、生態保護用地、國土保安用地及國家公園區內由國家公園管理機關會同有關機關認定合於上述規定之土地（平均地權條例第22條

換言之，平均地權條例施行細則第35條第1款，則係修正前平均地權條例第22第1項本文「供作農業用地使用期間」之延續；平均地權條例施行細則第35條第2款，係修正前平均地權條例第

地價稅。」土地稅法第22條第1項規定（平均地權條例第22條第1項規定同）：「非都市土地依法編定之農業用地或未規定地價者，徵收田賦。

103年10月30日北城都字第0000000000號函函覆系爭土地尚無最初發布實施前之都市計畫禁限建規定，另以103年12月16日北城都字第0000000000號函函覆系爭土地尚無平均地權條例第22條

、財政部93年4月26日台財稅字第0930473202號函檢送內政部93年4月12日台內地字第0930069450號令訂定「平均地權條例第22條有關依法限制建築、依法不能建築之界定

土地稅法施行細則第22條（同平均地權條例施行細則第35條）亦定有明文。

四、本院判斷：(一)557-2地號土地為都市土地，其自來水、排水系統、電力設施已建設完竣為兩造所不爭執（見前揭三、(五)），則該地是否符合土地稅法第22條第1項但書第2款、平均地權條例第

二、合於非都市土地使用管制規定作農業用地使用」，分別為土地稅法第14條、第22條前段、土地稅法施行細則第21條（同平均地權條例施行細則第34條）及第22條（同平均地權條例施行細則第

土地稅法施行細則第22條（同平均地權條例施行細則第35條）亦定有明文。

土地稅法第22條第1項、第2項分別定有明文、平均地權條例第22條亦有同此規定。可見都市之土地若合於相關規定仍作農業用地使用，所課徵者係屬田賦而非地價稅。

次按內政部99年4月28日台內地字第0990071114號令（下稱內政部99年4月28日令釋），就平均地權條例第22條第1項第4款規定「依法不能建築

原告乃再發函通知被告，應自100年2月16日原告取得上揭土地持分之日起，依民法第759條、土地法97條第2項、第105條及平均地權條例施行細則第22條等規定，請求被告按年給付原告

地。④至大法官釋字第674號解釋，係就「平均地權條例第22條有關依法限制建築、依法不能建築之界定作業原則」第4點規定，就都市土地依法不能建築，仍作農業使用之畸零地適用課徵田賦之規定

20餘年前已課徵地價稅，與其提出均為96年以後所拍攝之照片及空照圖無法連結，此或係因區段課稅之便而統一改課，未必與土地實際使用狀況相符，況依平均地權條例第17條、第22

20餘年前已課徵地價稅，與其提出均為96年以後所拍攝之照片及空照圖無法連結，此或係因區段課稅之便而統一改課，未必與土地實際使用狀況相符，況依平均地權條例第17條、第22