蓋土地所有人如對於違法傾倒事實有認識或容許，或應注意並能注意而不注意者，應認為已該當廢棄物清理法第50條第2款要件，可知廢棄物清理法有意區分「不依第11

查系爭土地管理人長期容忍堆置廢棄物，原告雖非故意亦有過失致土地有髒亂影響公共衛生之情事，顯疏於或怠於盡維護保管責任，應認為已該當廢棄物清理法第50條第1款要件，環保署

蓋土地所有人如對於違法傾倒事實有認識或容許，或應注意並能注意而不注意者，應認為已該當廢棄物清理法第50條第2款要件，可知廢棄物清理法有意區分『不依第11條第

蓋土地所有人如對於違法傾倒事實有認識或容許，或應注意並能注意而不注意者，應認為已該當廢棄物清理法第50條第2款規定要件，可知廢棄物清理法有意區分「不依同法第11條第1

蓋土地所有權人如對於違法傾倒事實有認識或容許，或應注意並能注意而不注意者，應認為已該當廢棄物清理法第50條第2款要件。

蓋土地所有權人如對於違法傾倒事實有認識或容許，或應注意並能注意而不注意者，應認為已該當廢棄物清理法第50條第2款要件。

蓋土地所有權人如對於違法傾倒事實有認識或容許，或應注意並能注意而不注意者，應認為已該當廢棄物清理法第50條第2款要件。

蓋土地所有人如對於違法傾倒之事實有認識或容許，或應注意並能注意而不注意者，應認為已該當同法第50條第2款之要件，由此可知廢棄物清理法有意區分「不依第11

蓋土地所有人如對於違法傾倒之事實有認識或容許，或應注意並能注意而不注意者，應認為已該當同法第50條第2款之要件，此觀廢棄物清理法有意區分「不依第11條第