三、被告答辯略謂：㈠被告為辦理技能檢定事務，依技術士技能檢定及發證辦法第12條第3項規定，得委託其他機關（構）、學校或法人團體辦理技能檢定學、術科測試試務。

查被告阮鵬宇於100年至106年擔任中州科大證照輔導組之組員兼組長期間，因技檢中心依職業訓練法第31條第2項、技術士技能檢定及發證辦法第12條第3項等規定，將技術士技能檢定暨術科測試之試

查被告阮鵬宇於100年至106年擔任中州科大證照輔導組之組員兼組長期間，因技檢中心依職業訓練法第31條第2項、技術士技能檢定及發證辦法第12條第3項等規定，將技術士技能檢定暨術科測試之試

四、被告則以：（一）被告依技術士技能檢定及發證辦法（下稱檢定及發證辦法）第12條第3項、技術士技能檢定作業及試場規則（下稱作業及試場規則）第11條規定，委託國立臺中高級家事商

100年至106年擔任證照輔導組之組員兼組長期間，因行政院勞動部勞動力發展署技能檢定中心（下稱技檢中心，前身為行政院勞工委員會中部辦公室）依職業訓練法第31條第2項、技術士技能檢定及發證辦法第12

⑸雖被上訴人以所設置之試場場地及機具設備，業經勞委會依技術士技能檢定及發證辦法第24條規定評鑑合格（時間至99年12月31日），並有卷附之評鑑合格證書乙紙可稽（原審卷

為技術士技能檢定及發證辦法第1條、第2條、第10條及第12條第3項所明定。