提及任何有關系爭採購案違反利益迴避之情事，此有○○縣政府府政財申字第1060036270號函可考，是對被告而言，實無從知悉原告涉有政府採購法第87條第3項罪名之可能。⑷○○縣政府政風處則於106

11月24日府行購字第1090211985號函附新聞科106年度、107年度未於決標日30日內彙送工程會並刊登政府採購公報之所有限制性政府採購案件清單及全國106年及107年違反政府採購法第61條

原告主張自己是持續以投標承攬公共工程為營業收入來源，因違法之原處分遭違法刊登於政府採購公報上，而遭違法停權，依政府採購法第103條，於停權期間即106年7月20日起至107年7月20日一年內不得參與公共工程投標、或作為決標對象或分包廠商，喪失承攬公共工程之機會，因而損失此一年可能在政

被告依政府採購法第101條第1項第10款、第12款之規定，以原處分通知原告將刊登政府採購公報，並無違法，且原告前因得標後無法履約，而經南投縣政府以政府採購法第101條第1項第7款事由，於106年3月10日刊登政

」，91年11月27日修正時固廢止該規定，惟本件達和公司係於91年5月7日依政府採購法第85條第3項規定，起訴請求桃園縣政府賠償損害，依起訴時之政府採購法施行細則第106條之規定，本院自有審判權。六、達和公司得依政府