1.按屬專屬權利、獨家製造或供應、藝術品、秘密諮詢，無其他合適之替代標的者，機關辦理公告金額以上之採購，得採限制性招標；又所稱專屬權利，指已立法保護之智慧財產權，政府採購法第22條第1項第2款、政府

藝術品、秘密諮詢，無其他合適之替代標的者，機關辦理公告金額以上之採購，得採限制性招標；又所稱專屬權利，指已立法保護之智慧財產權，政府採購法第22條第1項第2款、政府

3月1日（九十）工程企字第90007222號函釋，以公告程序徵求供應廠商，作為邀請比價或議價之用；該校遂於同年月19日函桃園縣政府稱擬依政府採購法第22條第1項第2款採限制性招標，而於同年月29日獲桃園縣政

政府。」亦可依政府採購法第2條、第7條第3項、第22條第1項第9款規定「勞務之委任或僱傭，得經公開客觀評選，委託專業服務、技術服務或資訊服務。」

又政府機關或公營事業之採購案，依照政府採購法第22條第1項第2款規定，除非廠商擁有專利權之技術得以製造特定商品，可採限制性招標外，應一律公開招標；另依照金門縣政

可見台東縣政府並未限制或禁止依（91年2月6日修正前）政府採購法第22條第1項第13款規定，採取限制性招標。

觀諸王欣榮上開所擬之90年8月9日簽呈中記載，其採取限制性招標之理由為「軟體展示之招標文件研訂係專業知能，非一般顧問公司適合研訂」，核與政府採購法第22條第1項（91年2月6日修正前政府採購法第22條第1項亦同）各款

而觀諸上揭王欣榮所擬之90年8月9日簽呈中記載所以採取限制性招標之理由為「軟體展示之招標文件研訂係專業知能，非一般顧問公司適合研訂」，核與政府採購法第22條第1項（91年2月6日修正前政府採購法第22條第1項亦同）各款