何，惟查，原告對招標文件內所述內容如有疑義時，其本得依招標文件之投標須知5.1以書面提出釋疑之請求（本院卷一第25頁反面），政府採購法第41條第1項規定亦同。而政府

又本件為政府採購之公共工程，為兩造所不爭執，依政府採購法第41條第1項規定，對於招標文件內容有疑義者，應於招標文件規定之日期前，以書面向招標機關請求釋疑。

廠商依契約規範之工作項目及內容，須達機關之需求及目的，並達系爭計畫應有之目標及功能，且上訴人先前均表示無異議，也表示可以達成目標，亦均未依政府採購法第41條第1項、第75條第1項對政府

約行為），且應考量行政程序法之比例原則規定，故廠商有違約情事，不考量行政程序法上各原則，即一律予以刊登公報，當然與政府採購法之立法目的不符，亦應敘明。（三）政府採購法第41條規定：「（第1項

㈤、原告請求「接線端子及C型固定架」漏項4,065,025元部分:⑴、原告投標時未請求釋疑，事後即不得再就此單價為爭執：⒈按政府採購法第41條、政府採購法施行細則第43條第1項及