熱門推薦
罰單破解實戰
—
交通警察名師 25 年經驗，親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯
看課程介紹
→
搜尋
⌘K
購物車
我的課程
我的書籤
會員
免費註冊
登入
法規
判決
憲法法庭
函釋
判決庫回應中，正在載入結果，稍候幾秒，不用重新整理
全球法規
姓名找判決
公司查詢
學院
更多
法規
判決
憲法法庭
函釋
⌨
/
分類與篩選
›
結果
搜「政府採購法第56條第4項」
×
資料庫
分類與篩選
×
▶
法規
▶
判決
▶
法院層級
全部層級
最高法院
高等法院
地方法院
憲法法庭
其他（懲戒、職務、補償、訴願）
▶
實務見解
全部判決
具參考價值裁判
司法判例
決議
大法庭裁判
法律座談
▶
文書類型
全部文書
1
判決
1
▶
法院
▶
年度
▶
案由
▶
憲法法庭
▶
函釋
看結果
搜「政府採購法第56條第4項」
×
命中約 1 筆
法院（全部）
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)（1）
年度（全部）
108（1）
案由（全部）
政府採購法（1）
全部
最高法院
高等法院
地方法院
憲法法庭
其他（懲戒、職務、補償、訴願）
相關度
最新
最舊
全文命中
1
判
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)108年度訴字第550號行政判決
預覽 ↗
108.08.27
政府採購法
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
行政判決
項次1「過去履約績效」及項次5「專案組織能力（含政府採購專業能力）」所訂評選內容有何違反憲法、建築師法及政府採購法相關規定之處，足證原告主張並無理由。2.依臺北市政府工務局新建工程處投標須知（下稱投標須知）第101條約定：「本須知未載明之事項，依其他招標文件及政府採購相關法令規定。」，足見就招標文件不足或未載明事項，自有政府採購法相關法令之適用，且兩造均應受其拘束。本件由被告辦理本採購案，非屬特殊採購，招標文件中僅約定投標廠商之基本資格條件，必須是建築師事務所，亦不允許共同投標，且本採購案採公開評選優勝廠商之限制性招標，並準用最有利標決標原則；又依據政府採購法第56條第4
‹ 結果
預覽
判決庫即點即預覽，選一筆看重點
法規
12,838 部
判決
2,249 萬+ 篇
憲法法庭
22,060 件
函釋
76,209 則
