情；並有原審證人葉文斌及李順傑之證述，可證明聲請人廢（污）水處理設施之自動液面控制發生故障一事；且本件相對人稽查之檢測結果，與聲請人每半年定期依水污染防治措施及檢測申報管理辦法第83條

並有原審前訴訟程序證人葉文斌及李順傑之證述，可證明上訴人廢（污）水處理設施之自動液面控制發生故障一事；且本件被上訴人稽查之檢測結果，與上訴人每半年定期依水污染防治措施及檢測申報管理辦法第83條

月至6月之廢（污）水定期檢測資料，已分別違反水污染防治法第21條第1項暨環境保護專責單位或人員設置管理辦法第11條、水污染防治法第22條暨水污染防治措施及檢測申報管理辦法第83

由上開3項濃度之採樣檢測數值，相較再審原告每半年定期依水污染防治措施及檢測申報管理辦法第83條第1項規定，於105年度上、下半年及106年度上、下半年就再審原告未處理前

另依水污染防治措施及檢測申報管理辦法第83條之規定，原廢（污）水水質，每六個月檢測一次，並應於每年一月三十一日前申報前一年七月至十二月之資料，每年七月三十一日前申報當年一月至六月之資料

命原告於文到180日內完成水量自動監測設施、水質自動監測設施、攝錄影監視設施、連線傳輸設施及廢（污）水前處理設施獨立專用電子式電度表之設置，並依行政程序法第93條及水污染防治措施及檢測申報管理辦法第83

此外，原告地下水監測頻率為每季1次，即每3個月檢測1次，亦符合水污染防治措施及檢測申報管理辦法第83條第1項附表一規定。

而若領有排放地面水體許可證，即廢(污)水經處理過後排放於地面水體，水質須符合放流水標準，除須檢測上揭一般項目外，更須檢測重金屬含量，此經水污染防治法第7條、第14條、第20條及水污染防治措施及檢測申報管理辦法第83

⑸原告固謂「原告設置之空氣品質監測站數、地下水監測頻率等適足性，有空氣品質監測站設置及監測準則第4條第1款……、水污染防治措施及檢測申報管理辦法第83條第1項…

0.036mg/L、總鉻濃度2.21mg/L，以上由彰化縣環保局於本案就原告放流口懸浮固體、銅、鋅等3項濃度之採樣檢測數值相較於原告每半年定期依水污染防治措施及檢測申報管理辦法（下稱水措辦法）第83條

三、被告答辯及聲明：㈠原告所持許可證内所載水污染防治措施資料/採樣及檢（監）測資料表，表列項目源自「水污染防治措施及檢測申報管理辦法」（下稱管理辦法）第83條第1項規定：「

治措施及檢測申報管理辦法第52條之規定以核發機關許可之放流口排放事業廢污水，違反水污染防治法第7條第1項、第18條暨水污染防治措施及檢測申報管理辦法第52條之規定，違規事實明確。（二）次按最高行政法院83

又水污染防治措施及檢測申報管理辦法第11條第1、2項、第83條第2項規定至多僅課予事業就逕流廢水應採取削減措施之義務，於採取削減措施後，若逕流廢水經主管機關檢測仍未能符合放流水標準