月底即因施作結構體而架設施工架，且屬營建工程進行期間，則縱使該結構體尚未施作完成，然依照片（見本院卷第255頁）所示，已存有「營建工程結構體施工架」無訛，是依營建工程空氣污染防制設施管理辦法第11條

以上缺失共計記點24點，前經被告以違反空氣污染防制法第23條第2項及營建工程空氣污染防制設施管理辦法第5條、第10條、第11條規定，依行為時空氣污染防制法第56條第1項

被告乃認原告違反空氣污染防制法第23條第2項所訂「營建工程空氣污染防制設施管理辦法」第6條、第8條及第11條等規定，爰依空氣污染防制法第56條規定以101年3月28日高市環

依上開裁處書所載，係臺東縣環保局就A1工程之施作違反營建工程空氣污染防制設施管理辦法第6、8、10、11條規定，而依空氣污染防制法規定第56條第1項規定裁罰10萬元，

空氣污染防制法第23條、第56條、同法施行細則第16條及營建工程空氣污染防制設施管理辦法第12條分別定有明文。㈡、被告稽查人員於96年11

上訴人既有於系爭營建工地裝置上開設施，確已符合營建工程空氣污染防制設施管理辦法第12條規定。又由「被上訴人之所屬人員於104年11

⑶環保署106年12月27日環署水字第1060102102號水污染防治法事業分類及定義公告及營建工程空氣污染防制設施管理辦法第4條第2項第1款及第3項與環保署95年11月

，營建工程空氣污染防制設施管理辦法第9條定有明文。次按系爭契約第11條第2項第6款亦約明：「有關工地環境保護費用以含在工程包價內…。」