資料庫分類與篩選
全文命中6
臺中高等行政法院 高等庭(含改制前臺中高等行政法院)101年度簡字第83號行政判決預覽 ↗
二、公私場所固定污染源因相關設施故障,大量排放空氣污染物,若即依空氣污染防制法第20條(現行法第32條)及其施行細則第27條(現行法第29條)規定採取緊急應變措施,並依空氣污染防制法施行細則第
臺中高等行政法院 高等庭(含改制前臺中高等行政法院)106年度訴字第473號行政判決預覽 ↗
(八)原處分之許可期間,均僅有2年,環保署曾多次指摘被告「是否符合空氣污染防制法第29條第1項、第3項及其施行細則第23條暨管理辦法第27條第1項規定之立法意旨?
臺中高等行政法院 高等庭(含改制前臺中高等行政法院)106年度訴字第471號行政判決預覽 ↗
(十)原處分之許可期間,均僅有2年,環保署曾多次指摘被告「是否符合空氣污染防制法第29條第1項、第3項及其施行細則第23條暨管理辦法第27條第1項規定之立法意旨?
臺中高等行政法院 高等庭(含改制前臺中高等行政法院)106年度訴字第410號行政判決預覽 ↗
(M29)製程者即須依『屆滿前3至6個月內』及『檢具1年內最近1次之檢測報告』等規定立即準備申請展延,是否符合空氣污染防制法第29條第1項、第3項及其施行細則第23條暨管理辦法第27
臺中高等行政法院 高等庭(含改制前臺中高等行政法院)106年度訴字第430號行政判決預覽 ↗
11、原處分A之許可期間,均僅有2年,環保署曾多次指摘被告「是否符合空氣污染防制法第29條第1項、第3項及其施行細則第23條暨管理辦法第27條第1項規定之立法意旨?
臺中高等行政法院 高等庭(含改制前臺中高等行政法院)106年度訴字第430號行政判決預覽 ↗
11、原處分A之許可期間,均僅有2年,環保署曾多次指摘被告「是否符合空氣污染防制法第29條第1項、第3項及其施行細則第23條暨管理辦法第27條第1項規定之立法意旨?
預覽
判決庫即點即預覽,選一筆看重點
- 法規
- 12,838 部
- 判決
- 2,249 萬+ 篇
- 憲法法庭
- 22,060 件
- 函釋
- 76,209 則