亦為環境教育法第23條第2款所明文。又按空氣污染防制法施行細則第28條

準此，對於公私場所排放空氣污染物之管制，自應依空氣污染防制法及相關子法之規定，審究判定其空氣污染行為之態樣而依法論處。（四）其次，稽諸空氣污染防制法施行細則第28條

本件原告之啟爐行為雖屬該規定所稱之開車行為，得使用廢氣燃燒塔處理廢氣，但因廢氣燃燒塔非屬「排放管道」，仍有空氣污染防制法第31條、同法施行細則第28條、第

另被上訴人核發系爭許可證，並無核予廢氣燃燒塔為合於空氣污染防制法第31條第2項及同法施行細則第28條規定之排放管道，原審判決之認定容有誤解。

空氣污染行為之態樣而依法論處。㈣其次，稽諸空氣污染防制法施行細則第28條規定可知，符合「依規定設置採樣設施者；其無法設置採樣設施者，須報經當地主管機關核可」或「依規定得免設置採樣設施者」之條件，而將廢氣導引至大氣排放者

單一單元無法同時兼具污染防制設備及排放管功能），再環保署103年7月30日環署空字第1030058182號函釋內容所稱排放管道，據函意旨需符合空氣污染防制法施行細則第28條

（二）又按空氣污染防制法施行細則第28條規定：「（第1項）本法第31條第2項所定排放管道，應符合下列條件之一：一、依規定設置採樣設施者；其無法設置採樣設施者，須

空氣污染行為之態樣而依法論處。㈣其次，稽諸空氣污染防制法施行細則第28條規定可知，符合「依規定設置採樣設施者；其無法設置採樣設施者，須報經當地主管機關核可」或「依規定得免設置採樣設施者」之條件，而將廢氣導引至大氣排放者

亦經空氣污染防制法施行細則第28條第2項及設施規範第1點及第3點規定甚詳。

本件原告之啟爐行為雖屬該規定所稱之開車行為，得使用廢氣燃燒塔處理廢氣，但因廢氣燃燒塔非屬「排放管道」，仍有空氣污染防制法第31條、同法施行細則第28條、第

二、上訴人起訴主張：（一）本件上訴人所屬系爭廢氣燃燒塔（設備編號：A021、排放管道編號：P109）既為污染防制設備，亦為排放管道，符合空氣污染防制法施行細則第28條規定

亦為環境教育法第23條第2款所明文。又按空氣污染防制法施行細則第28條

空氣污染防制法施行細則第28條第1項及第2項亦有規定。

又參諸環保署103年7月30日環署空字第1030058182號函釋意旨亦載明：「關於廢氣燃燒塔是否屬排放管道，應依空氣污染防制法第31條第2項及同法施行細則第28條規

參諸空氣污染防制法之中央主管機關環保署103年7月30日環署空字第1030058182號函釋意旨亦載明：「關於廢氣燃燒塔是否屬排放管道，應依空氣污染防制法第31條第2項及同法施行細則第28

準此，對於公私場所排放空氣污染物之管制，自應依空氣污染防制法及相關子法之規定，審究判定其空氣污染行為之態樣而依法論處。㈣其次，稽諸空氣污染防制法施行細則第28條

準此，對於公私場所排放空氣污染物之管制，自應依空氣污染防制法及相關子法之規定，審究判定其空氣污染行為之態樣而依法論處。4.其次，稽諸空氣污染防制法施行細則第28條

氣，此際公私場所若仍執意將該廢氣利用廢氣燃燒塔處理排放，因該廢氣燃燒塔已非屬合法排放管道，則該公私場所利用廢氣燃燒塔排放廢氣行為，依前揭空氣污染防制法第31條第2項、同法施行細則第28

㈡又按空氣污染防制法施行細則第28條規定：「（第1項）本法第31條第2項所定排放管道，應符合下列條件之一：一、依規定設置採樣設施者；其無法設置採樣設施者，須報經當地主管機關核可

亦經空氣污染防制法施行細則第28條第2項及設施規範第1點及第3點規定甚詳。