雖有因出現破損導致工人傾倒之廢棄物至地面時有引起塵土飛揚之情形，但因工人並非持續性傾倒，且經發現「密閉輸送管道有破損情事」後即命工人停止傾倒營建廢棄砂土及停止部分施工作業等，符合空氣污染防制法施行細則(下稱空污法施行細則)第29條

惟空氣污染防制法施行細則第28條規定：『本法第29條第1項第3款至第5款所稱惡臭，指足以引起厭惡或其他不良情緒反應之氣味。』

四、原審斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，以：（一）依空氣污染防制法第3條、第6條、第7條、第24條、第28條、第29條、同法施行細則第6條第1款、第6款、固污操作許可證管

被告為協助鐵路地下化工程之推行，以臨時性替代措施受理原告新M73操作許可證申請，乃依空氣污染防制法第29條第3項及同法施行細則第23條第1項第4款規定，核發被告新M73

（八）原處分之許可期間，均僅有2年，環保署曾多次指摘被告「是否符合空氣污染防制法第29條第1項、第3項及其施行細則第23條暨管理辦法第27條第1項規定之立法意旨？

」，是可認該函釋係針對空氣污染防制法第29條第3項之固定污染源而言（依同法施行細則第23條規定，空氣污染防制法第29條第3項之固定污染源係指臨時性瀝青

空氣污染防制計畫之內容，應包括環境負荷及變化趨勢分析、空氣品質現況及問題分析、空氣污染物排放清單及排放特性分析與空氣污染管制對策等項目（空氣污染防制法施行細則第8條規定參照）。（二）關於空氣污染防制法第29

容，應包括環境負荷及變化趨勢分析、空氣品質現況及問題分析、空氣污染物排放清單及排放特性分析與空氣污染管制對策等項目（空氣污染防制法施行細則第8條規定參照）。（二）關於空氣污染防制法第29

（十）原處分之許可期間，均僅有2年，環保署曾多次指摘被告「是否符合空氣污染防制法第29條第1項、第3項及其施行細則第23條暨管理辦法第27條第1項規定之立法意旨？

空氣污染防制計畫之內容，應包括環境負荷及變化趨勢分析、空氣品質現況及問題分析、空氣污染物排放清單及排放特性分析與空氣污染管制對策等項目（空氣污染防制法施行細則第8條規定參照）。（二）關於空氣污染防制法第29

二、公私場所固定污染源因相關設施故障，大量排放空氣污染物，若即依空氣污染防制法第20條（現行法第32條）及其施行細則第27條（現行法第29條）規定採取緊急應變措施，並依空氣污染防制法施行細則第

倘原告欲繼績運作系爭（M28）（M29）製程者即須依『屆滿前3至6個月內』及『檢具1年內最近1次之檢測報告』等規定立即準備申請展延，是否符合空氣污染防制法第29條第1項、第3項及其施行細則

11、原處分A之許可期間，均僅有2年，環保署曾多次指摘被告「是否符合空氣污染防制法第29條第1項、第3項及其施行細則第23條暨管理辦法第27條第1項規定之立法意旨？

11、原處分A之許可期間，均僅有2年，環保署曾多次指摘被告「是否符合空氣污染防制法第29條第1項、第3項及其施行細則第23條暨管理辦法第27條第1項規定之立法意旨？