再按「有關函詢空氣污染防制法第77條『故障』之定義乙節，查同法施行細則第41條(該函誤載為第44條)已明訂：『本法第77條所稱故障，指固定污染源之相關設施不可預見且無法避免之設備功能失效

但其周邊物品燃燒引起黑煙粒狀污染物，原告並無適當之收集處理設備，致散布於空氣中，加以本件火災係因原告工廠設置之管線設計不當或操作不良而肇致，是縱原告於事故後有向被告報備，依空氣污染防制法施行細則第41條

就環保署83年函釋作成時，修正前空氣污染防制法（82年2月1日制定）尚未規範如現行法第77條規定之內容，而同法施行細則中亦未如現行空氣污染防制法施行細則第41條規定，

斷所致（亦即，進口閥螺桿已經完全沒入變短，但閥內之舌片卻未完全緊閉而發生內漏現象），屬「無法預見且無法避免之功能失效」甚明，依空氣污染防制法第77條及空氣污染防制法施行細則第41

次按「一、有關函詢空氣污染防制法第77條『故障』之定義乙節，查同法施行細則第41條(該函誤載為第44條)已明訂：『本法第77條所稱故障，指固定污染源之相關設施不可預見且無法避免之設備功能

空氣污染防制法第77條及同法施行細則第41條分別定有明文。次按「公私場所正常操作下排放之廢氣，不得使用廢氣燃燒塔處理。

為空氣污染防制法第77條及其施行細則第41條所規定。準此，必以防制設施因「故障」致違反管制規定，且該公私場所應於故障後及時採取報備及其他防制措施，始得免罰。

法事由。2.觀諸空氣污染防制法第77條及同法施行細則第41條規定，係以「固定污染源之相關設施不可預見且無法避免之功能失效」作為免予處罰之要件，其規範意義核與排放標準第58條所

能失效且非故意或人為疏失或不當維修所造成，如天災無預警停電等外力因素」，惟此係就修正前空氣污染防制法施行細則第43條及第44條所為釋示，至於現行空氣污染防制法第77條、空氣污染防制法施行細則第41

空氣污染防制法第77條亦有明定。而所謂「故障」，依空氣污染防制法施行細則第41條規定係指固定污染源之相關設施不可預見且無法避免之功能失效，但因設計不當或操作、維護不良者，不適用之。」

再者，依空氣污染防制法施行細則第41條規定，空氣污染防制法第77條所稱故障，指固定污染源之相關設施不可預見且無法避免之功能失效為限，其因設計不當或操作、維護不良者

為空氣污染防制法第77條及其施行細則第41條所規定。準此，必以防制設施因「故障」致違反管制規定，且該公私場所應於故障後及時採取報備及其他防制措施，始得免罰。

」為空氣污染防制法第32條、第77條及其施行細則第41條所規定。

污染空氣而受罰。又依空氣污染防制法第77條、同法施行細則第41條及行政院環境保護署95年6月30日環署空字第0950048357號函釋意旨，「不可預見」係指不可預見且無法避免之設備功能失效

法事由。2.又觀諸空氣污染防制法第77條及同法施行細則第41條規定，係以「固定污染源之相關設施不可預見且無法避免之功能失效」作為免予處罰之要件，其規範意義核與排放標準第58條

法。3、觀諸行為時空氣污染防制法第77條及同法施行細則第41條規定，係以「固定污染源之相關設施不可預見且無法避免之功能失效」作為免予處罰之要件，其規範意義核與揮發

215A）進口閥未關斷所致（亦即進口閥螺桿已經完全沒入變短，但閥內之舌片卻未完全緊閉而發生內漏現象），屬「無法預見且無法避免之功能失效」甚明，依空氣污染防制法第77條及同法施行細則第41

空氣污染防制法第77條及同法施行細則第41條分別定有明文。

P1215A）進口閥未關斷所致（亦即進口閥螺桿已經完全沒入變短，但閥內之舌片卻未完全緊閉而發生內漏現象），屬「無法預見且無法避免之功能失效」甚明，依空氣污染防制法第77條及同法施行細則第41

明顯與空氣污染防制法施行細則第41條：「本法第77條所稱故障，指固定污染源之相關設施不可預見且無法避免之功能失效。但因設計不當或操作、維護不良者，不適用之。」