被上訴人104年7月13日公告之「雲林縣空氣污染防制修正計畫書（104-109年度）」（下稱雲林縣空污防制計畫書），係以空氣污染防制法第7條為依據，又同法施行細則第8

二、被上訴人起訴主張：上訴人非本件之主管機關，其裁罰顯非適法，故本件縱應予以處罰，依空氣污染防制法第3條、第73條及其施行細則第39條規定，因廢氣燃燒塔設置在雲林縣，

雲林縣空氣污染防制事項屬於被告之主管權責範圍，被告為維護雲林縣之空氣品質，自得依其權限訂定空氣污染防制計畫，並執行及查核有關雲林縣空氣污染防制之事項：1.依空氣污染防制法第6條及第7條、空氣污染防制法施行細則

三、被上訴人則以：依空氣污染防制法第3條、第6條、第7條、同法施行細則第6條等規定可知，雲林縣空氣污染防制工作，屬於被上訴人之主管事項，基此被上訴人應訂定公告並執行轄內之空氣污染防制計畫

三、被上訴人則以：依空氣污染防制法第3條、第6條、第7條、同法施行細則第6條規定，有關雲林縣空氣污染防制事項，屬被上訴人主管事項，基於主管權限，應訂定公告並執行轄內之空氣污染防制計畫

三、被上訴人則以：依空氣污染防制法第3條、第6條、第7條、同法施行細則第6條等規定可知，雲林縣空氣污染防制工作，屬於被上訴人之主管事項，基此被上訴人應訂定公告並執行轄內之空氣污染防制計畫

係屬於被告之主管事項，被告為維護雲林縣之空氣品質，自得依其權限訂定空氣污染防制計畫，並執行及查核有關雲林縣空氣污染防制之事項：依據空氣污染防制法第3條、第6至7條、同法施行細則

而空氣污染防制法屬環境教育法第23條所定環境保護法律，同法施行細則第7條3款亦訂有明文。

氣污染防制法相關規範授權主管機關於審查核發許可證時，應善盡審查責任，視申請個案之實際情況，就許可證內容及有效期間均具有裁量權：1.依空氣污染防制法第3條、第6條、第7條、同法施行細則

而其所排放之空氣污染物除異味污染物外，尚有硫化氫及硫酸等物，已分屬前揭空氣污染防制法施行細則第2條第4款第4、7目所定之法定毒性污染物；參諸原告101年7

dibenzo-p-dioxins，PCDDs）及多氯呋喃（polychlorinateddibenzo-furans,PCDFs）的總稱，屬有害空氣污染物，空氣污染防制法施行細則第2條第4款定有明文。其中有7

dibenzo-p-dioxins，PCDDs）及多氯呋喃（polychlorinateddibenzo-furans，PCDFs）的總稱，屬有害空氣污染物，空氣污染防制法施行細則第2條第4款定有明文。其中有7

2.揆諸前引空氣污染防制法第1條、第3條及第5條至7條暨空氣污染防制法施行細則第6條等規定意旨，可知縣（巿）政府為空氣污染防制法之縣（市）主管機關，其執行空氣

：㈠關於雲林縣空氣污染防制事項，係屬被告之主管事項，被告為維護雲林縣之空氣品質，自得依其權限訂定空污防制計畫，並執行及查核有關雲林縣空氣污染防制之事項：依空污法第3條、第6條、第7條及同法施行細則

處分時即92年7月23日修正空氣污染防制法施行細則第1條規定：「本細則依空氣污染防制法(以下簡稱本法)第85條規定訂定之。」