⒊依據輔助參加人外購電力之統計表顯示，除輔助參加人以綜合電業自有電廠發電外，輔助參加人向被上訴人等IPP外購電力僅約占76％，尚有24％以上係向汽電共生、再生能

3.依上訴人提出外放專家意見書，莊春發教授，獨立電廠公平交易法處分案專家證詞一文，根據輔助參加人外購電力之統計表顯示，除輔助參加人以綜合電業自有電廠發電外，輔助參加人向

⒊依據輔助參加人外購電力之統計表顯示，除輔助參加人以綜合電業自有電廠發電外，輔助參加人向被上訴人等IPP外購電力僅約占76％，尚有24％以上係向汽電共生、再生能

輔助參加人審諸日新公園預定撥回土地清冊所載土地地段地號均列入前開輔助參加人38年11月24日函通知土地所有權人具領徵收土地補償金分配表，及輔助參加人檔存工務局61年1

3.依上訴人提出之專家意見書即莊春發教授，獨立電廠公平交易法處分案專家證詞一文，據輔助參加人外購電力之統計表顯示，除輔助參加人以綜合電業自有電廠發電外，輔助參加人向IPP

縱使如被告認定原告因輔助參加人要求使用女廁，雙方無法取得共識而不錄用輔助參加人（非自認），此亦非屬性別認同之歧視：⑴原告從未以輔助參加人之性別認同而有任何差別待遇，輔助參

5、輔助參加人陳稱有為原告申請特殊眼鏡及助行器，然而這些輔具均非輔助參加人主動申請，而是原告爭取後輔助參加人始被動配合申請，且補助審核直至108年3月始有通過

，而此即輔助參加人行使其裁量權，決定是否、或何時另為適法處置，當屬於法有據；參加人並無請求輔助參加人另為適法處置之公法上請求權，審議判斷撤銷輔助參加人94年5月10

之先決問題，本件訴訟之結果對輔助參加人之權利或法律上利益顯有影響，堪認輔助參加人為本件法律上之利害關係人，乃依職權裁定命輔助參加人獨立參加本件訴訟。

造成輔助參加人有不成比例或過度負擔之情形，尚不能單以輔助參加人拒絕原告轉調內勤，而無視輔助參加人對於原告有效合適之工作調整，難謂輔助參加人對於原告有以身心障礙為由予以差別待遇之情事

惟輔助參加人仍努力於該區域尋找有無其他適用之土地，輔助參加人102年7月2日再次拜會石主任說明辦理情形，石主任要求輔助參加人再與原告協議價格，而未要求輔助參加人變更工址

㈢輔助參加人聲明：駁回原告之訴。

四、輔助參加人則以：（一）被告未加詳查即逕認本件有「轉包關係」，逕認原告及輔助參加人均違章漏稅，惟輔助參加人實際上並未提供勞務，亦未收取費用，依法不須開立發票，且輔助參加人與日月光公司間

月31日函影本、輔助參加人38年8月15日公告影本、輔助參加人38年11月24日函影本、輔助參加人38年11月24日公告影本、輔助參加人38年12月12日公告影本

），故顯見被告係「挑選」低價鑑價始請輔助參加人文建會備查，否則為何第1、2、3次均由輔助參加人國父紀念館請專業人士鑑價，被告及輔助參加人

基本上機關送來輔助參加人就會審定撤回，如果機關沒有送給輔助參加人，輔助參加人也不會知道有沒有發生這類案子，在生效日之前，輔助參加人收到機關轉送的撤回申請退休案是會核准的

然「輔助參加人有無於公告期滿後15日內合法通知系爭土地所有權人領取補償費」此一事實，法律明文規定應由輔助參加人負舉證責任，而輔助參加人有無合法通知，其通知之證據

三、惟查，本件輔助參加人就本院103年度訴字第259號巷道爭議事件，聲請參加訴訟，經本院認聲請人與輔助參加人曾於84年8月9日簽訂土地使用同意書，同意輔助參加人及相關人依

，並請輔助參加人查明。

本件經上訴人檢附相關文件資料向輔助參加人提出申請，前經輔助參加人以系爭認定處分作成其不符合投資抵減辦法應具高度創新要件之認定(審查意見)，並經輔助參加人以109年1月