量基準如何說服人心？乙、被告主張：一、依廢棄物清理法第27條第1項規定：「在指定清除地區內嚴禁有下列行為：一、．．．十、張貼或噴漆廣告污染定著物。十一、其他經主管機關公告污染環境行為。」

量刑之不當或違法。(二)被告雖以原審未依廢棄物清理法第27條裁處，亦未依刑法第16條之規定減輕其刑，顯有違誤為由提起上訴云云。

倘原告勤於澆水，則持續積水應是必然之結果；而水量多寡係相對概念，觀諸佐證影片，系爭積水容器之水量明顯已足令孑孓生長。且本件係依據廢棄物清理法第27條

五、原告所領有之水污染防治許可證，所核准之總排放量為35立方公尺／日，但原告被舉發當時之排放量不到1立方公尺／日，被告裁處罰鍰應兼顧處分裁量時之公平正義與比例原則，請改依廢棄物清理法第27條

，鑑於違規情事嚴重，曾依行為時廢棄物清理法第12條、第23條規定裁處每件違規行為最高罰鍰4500元整，原告提起訴願，行政院環保署以裁量瑕疵為由，撤銷被告最初處分，被告旋依90年修正廢棄物清理法第27條