An injunction cannot be granted—
(a) to stay a judicial proceeding pending at the institution of the suit in which the injunction is sought, unless such a restraint is necessary to prevent a multiplicity of proceedings;
(b) to stay proceedings in a court not subordinate to that from which the injunction is sought;
(c) to restrain persons from applying to any legislative body;
(d) to interfere with the public duties of any department of any Government in Malaysia, or with the sovereign acts of a foreign Government;
(e) to stay proceedings in any criminal matter;
(f) to prevent the breach of a contract the performance of which would not be specifically enforced;
(g) to prevent, on the ground of nuisance, an act of which it is not reasonably clear that it will be a nuisance;
(h) to prevent a continuing breach in which the applicant has acquiesced;
(i) when equally efficacious relief can certainly be obtained by any other usual mode of proceeding, except in case of breach of trust;
(j) when the conduct of the applicant or his agents has been such as to disentitle him to the assistance of the court; or
(k) where the applicant has no personal interest in the matter.
(a) A seeks an injunction to restrain his partner, B, from receiving the partnership-debts and effects. It appears that A had improperly possessed himself of the books of the firm and refused B access to them. The court will refuse the injunction.
(b) A manufactures and sells crucibles, designating them as “patent plumbago crucibles” though, in fact, they have never been patented. B pirates the designation. A cannot obtain an injunction to restrain the piracy.
(c) A sells an article called “Mexican Balm” stating that it is compounded of divers rare essences, and has sovereign medicinal qualities. B commences to sell a similar article to which he gives a name and description such as to lead people into the belief that they are buying A’s Mexican Balm. A sues B for an injunction to restrain the sale. B shows that A’s Mexican Balm consists of nothing but scented hog’s lard. A’s use of his description is not an honest one and he cannot obtain an injunction.
Malay text (authoritative)
Bila injunksi ditolak
Injunksi tidak boleh diberi—
(a) untuk menggantung sesuatu prosiding kehakiman yang belum selesai pada permulaan guaman di mana injunksi itu diminta, melainkan jika halangan sedemikian adalah perlu untuk mencegah prosiding yang berbilang;
(b) untuk menggantung prosiding dalam sesuatu mahkamah yang lebih tinggi daripada mahkamah yang daripadanya injunksi itu diminta;
(c) untuk menghalang orang daripada memohon kepada manamana badan perundangan;
(d) untuk mengganggu tugas awam mana-mana jabatan bagi mana-mana Kerajaan di Malaysia, atau perbuatan berdaulat sesebuah Kerajaan asing;
(e) untuk menggantung prosiding dalam mana-mana perkara jenayah;
(f) untuk mencegah kemungkiran sesuatu kontrak yang pelaksanaannya tidak boleh dikuatkuasakan secara spesifik;
(g) untuk mencegah atas alasan kacau ganggu, suatu perbuatan yang adalah tidak semunasabahnya jelas bahawa ia akan menjadi suatu kacau ganggu;
(h) untuk mencegah sesuatu kemungkiran berterusan yang mengenainya pemohon telah akur;
(i) apabila relief yang sama baiknya sudah pasti boleh didapati melalui mana-mana cara prosiding biasa yang lain, kecuali dalam kes pecah amanah;
(j) apabila kelakuan pemohon atau ejennya adalah sedemikian yang tidak menghakkannya mendapat pertolongan mahkamah; atau
(k) jika pemohon tidak mempunyai kepentingan diri dalam perkara itu.
(a) A meminta injunksi untuk menghalang pekongsinya, B, daripada menerima hutang perkongsian dan harta benda. Adalah didapati bahawa A telah dengan sendirinya memiliki dengan tidak sepatutnya buku firma itu dan enggan membenarkan B akses kepada buku itu. Mahkamah akan menolak injunksi itu.
(b) A mengeluarkan dan menjual mangkuk pijar, menamakannya sebagai “paten mangkuk pijar plumbago” walaupun, pada hakikatnya, ia tidak pernah dipatenkan. B mencetak rompak nama itu. A tidak boleh mendapatkan injunksi untuk menghalang cetak rompak itu.
(c) A menjual suatu barang bernama “Mexican Balm” yang menyatakan bahawa ia dicampur dengan berbagai pati yang luar biasa, dan mempunyai kualiti ubat yang mujarab. B mula menjual barang yang sama yang kepadanya dia memberikan suatu nama dan perihalan supaya mendorong orang untuk mempercayai bahawa mereka membeli “Mexican Balm” kepunyaan A. A membawa guaman terhadap B bagi mendapatkan suatu injunksi untuk menghalang penjualan itu. B menunjukkan bahawa “Mexican Balm” kepunyaan A tidak mengandungi apa-apa selain daripada berbau lemak babi. Penggunaan A akan perihalannya adalah tidak jujur dan dia tidak boleh mendapat injunksi.
Text as at 1 January 2006 (LOM reprint); amendments made after that date may not be incorporated.
Source: Laws of Malaysia, Attorney General's Chambers of Malaysia (lom.agc.gov.my). Not a copy of the Gazette printed by the Government Printer (Interpretation Acts 1948 and 1967, s 61).
