法律人 LawPlayer
資料來源:全國法規資料庫
42 年台上字第 1094 號
判例要旨
土地法第一百零三條各款並未設有出租人因收回自用,亦得收回出租建築房屋之基地之規定,其第一款所謂契約限屆滿時,係指契約定有租用期限者而言,故惟於契約定有期限者始適用之,復經司法院院解字第四零七五號解釋在案,則上訴人所稱因收回自用,曾以認證書限被上訴人於三個月內拆屋交地云云,縱屬非虛,亦為上開條款所不許。
法律人 LawPlayer
資料來源:全國法規資料庫
土地法第一百零三條各款並未設有出租人因收回自用,亦得收回出租建築房屋之基地之規定,其第一款所謂契約限屆滿時,係指契約定有租用期限者而言,故惟於契約定有期限者始適用之,復經司法院院解字第四零七五號解釋在案,則上訴人所稱因收回自用,曾以認證書限被上訴人於三個月內拆屋交地云云,縱屬非虛,亦為上開條款所不許。
以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。