聲請假扣押，應就其請求釋明之，民事訴訟法第五百二十六條第一項規定甚明。如其欲依假扣押保全執行之請求，已為確定判決所否認，則其聲請自屬不能准許 (參看本院二十七年抗字第七一三號判例) 。而提起再審之訴，非有阻斷判決確定之效力。是故對該確定判決提起再審之訴，亦不得就該業經否認之請求聲請假扣押。
資料由法律人 LawPlayer整理提供·2,169 萬判決 / 12,703 法規 / 23 萬白話解說
77 年台抗字第 141 號
- 原始資料來源：全國法規資料庫
- 日期：77 年 04 月 21 日
- 資料來源：
- 最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1193 頁
579 人 正在學習
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解，AI 分析搭配原文效果更好
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「77 年台抗字第 141 號」送入 AI 平台，深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用
本頁資料來源：司法院法令判解系統·整理提供：法律人 LawPlayer· lawplayer.com
共同筆記
相關法令
這條法條還沒有人寫下共筆
寫些筆記，幫助學習與思考