法律人 LawPlayer
資料來源:全國法規資料庫
29 年渝上字第 1771 號
判例要旨
(一)以請求分割共有財產之訴,代替請求支付生活費用之原訴,不得謂非訴之變更。
(二)原告將原訴變更時,如有以訴之變更合法為條件,撤回原訴之意思,而其訴之變更不合法者,除駁回新訴外,固應仍就原訴予以裁判。若其訴之變更合法,而其原訴可認為已撤回,因而終結者,自應專就新訴裁判。
法律人 LawPlayer
資料來源:全國法規資料庫
(一)以請求分割共有財產之訴,代替請求支付生活費用之原訴,不得謂非訴之變更。
(二)原告將原訴變更時,如有以訴之變更合法為條件,撤回原訴之意思,而其訴之變更不合法者,除駁回新訴外,固應仍就原訴予以裁判。若其訴之變更合法,而其原訴可認為已撤回,因而終結者,自應專就新訴裁判。
以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。