19 年抗字第 258 號判例已經公告不再援用(廢止),內容僅供歷史研究;效力狀態依司法院公告整理,判例全文完整收錄於法律人 LawPlayer。
法律人 LawPlayer
資料來源:全國法規資料庫
19 年抗字第 258 號
判例要旨
請求假扣押之原因雖經債權人釋明,法院亦得使其供擔保而後為假扣押,惟究應命其供擔保與否係屬法院之職權,自宜斟酌情形定之。
法律人 LawPlayer
資料來源:全國法規資料庫
請求假扣押之原因雖經債權人釋明,法院亦得使其供擔保而後為假扣押,惟究應命其供擔保與否係屬法院之職權,自宜斟酌情形定之。