22 年抗字第 278 號

判例要旨

聲請假扣押時，受聲請之法院有管轄權者，不因以後定管轄之情事變更而失其管轄權，故聲請假扣押時，本案訴訟繫屬於第二審者，第二審法院雖於該訴訟脫離其繫屬後始為假扣押裁定，亦不得謂為無管轄權。